Petróleo

Los herederos de Fidel Castro (tercera parte)

Planificando el Neofeudalismo del Siglo XXI

Que el VI Congreso se celebre con 10 años de atraso no es una negligencia, es un descrédito. No es una vacilación, es un acto premeditado, al mejor estilo totalitario de saltarse la barrera cada vez que sea necesario. Es actuar a bandazos, sin ton ni son, implementando "me-di-das".El Camaján que viste de verde oliva jamás duerme de noche.

Dice un famoso proverbio que errar es de humanos, rectificar es de sabios. Pero errar por convicción; eso tan solo es de gente miserable.

Los adulones de siempre tratan de (les va a costar carísimo) justificar los errores cometidos por Fidel Castro, aduciendo que la valoración realizada por él en el IV Congreso, relacionadas con el desmerengamiento de la URSS y demás países del Campo Socialista fue acertada.

Si interpretamos las palabras de Fidel Castro en 1991 tendremos "...el campo socialista se derrumbó, Alemania federal se tragó a la RDA, el partido comunista perdió el poder y se inició un camino hacia la democracia y el mercado libre. Los hechos reales son que en la Unión Soviética se ha producido prácticamente una debacle; los hechos reales son que en la Unión Soviética hoy no se habla de socialismo, se habla de economía de mercado; en dos palabras, las voces prevalecientes son voces en favor de la democracia y la economía de mercado..." (la interpretación en rojitas).

A continuación Fidel Castro enunciaba todas las medidas que se estaban tomando para capear el temporal que se avecinaba. Proceso de rectificación "con ideas nuestras, conceptos nuestros", desarrollo de la producción alimentaria ??, desarrollo de las investigaciones científicas??, desarrollo de la industria biotecnológica, farmacéutica, de equipos médicos??, y el desarrollo del turismo?.

Analicemos las medidas que se tomaron en el proceso de rectificación "con ideas y conceptos" de la crápula en el poder:

- desarrollo de la producción alimentaria (fracaso total).

- desarrollo de las investigaciones científicas (fracaso parcial)

- desarrollo de la industria biotecnológica, farmacéutica y de equipos médicos (fracaso total).

- desarrollo del turismo (tal vez sea el único éxito, aunque podemos poner en duda los beneficios que reporta, desde el momento en que producir un dólar cuesta más del beneficio que aporta).

Lástima que fueran ideas genuinamente "nuestras". Si hubiesen sido ideas de la Europa oriental, tal vez hicieran 20 años que estuviéramos viviendo en democracia y el cubano emprendedor (al cual en estos momentos se le pide iniciar su negocio privado) ya tuviera garantizado el futuro de sus hijos.

En aquel congreso Fidel Castro hablaba y hablaba, como si él no hubiera formado parte del desgobierno. Como si hubiera dedicado todo su tiempo en dirigir guerritas en Asia, África y América Latina. "... los problemas que teníamos eran como consecuencia de la copia de experiencias de los países socialistas...,nuestro país (él queda excluido a propósito) cayó en una tendencia a la copia mecánica; todo lo que de allí venía era sagrado (ay! de aquel que se atreviera a criticar).

De manera que, si Fidel Castro estaba preocupado, si demandaba toma de conciencia, si se tomaron medidas para evitar que al régimen le ocurriera lo mismo que al de la URSS: Qué fue lo que falló? La respuesta es simple:

EL SISTEMA.

A estas alturas no nos vale que el régimen reconozca haber cometido errores. Lleva más de 50 años cometiéndolos. Hasta cuándo? Basta ya de pedir sacrificios, de apretar tuercas en el andamiaje (más represión?), Basta ya de dialéctica (de lógica), no tienen ninguna. Basta ya de conciencia (hace mucho que el cubano sabe que la conciencia no se come), de interiorización de medidas (estamos hartos de tantas). Basta ya de demagogia.

No me cabe la menor duda que en nuestra sociedad aún persisten testamentarios del comunismo a ultranza, que se niegan a aceptar el trabajo por cuenta propia, implementando costumbres y valores de la ideología burguesa, por considerarlo ético y moralmente contrario al ideal socialista. Por qué tendría que sorprendernos que haya ilusos que continúan creyendo en los cantos de sirenas, de ser la tierra el paraíso de la humanidad?

Que quedaría de todo lo que ha hecho el régimen dictatorial, totalitario y neofeudal, en estos 50 años?

- Una reforma agraria donde el desgobierno se apropió del 75% de las mejores tierras productivas del país y que hoy no producen el sustento de nuestra población, ni del turismo internacional.

- Una economía centralizada que, luego de la ofensiva Revolucionaria del año 1968, dejó al cubano desamparado de los servicios básicos necesarios.

- Una propagandizada zafra de "los 10 Millones" que fuera el inicio de la desintegración de la industria azucarera.

- Un cordón de La Habana, en donde íbamos a nadar en café. El mismo café que enseñamos a sembrar a nuestros "hermanos" vietnamitas y que hoy nos vemos obligados a comprarles.

- Unas guerras, en aras de un concepto extraño.

- Unas vacas que producían más de cien litros de leche diarios, que dejaron hace mucho tiempo de existir.

- Unos plátanos microjet, de muy corta duración en el tiempo.

- Unas escuelas fantasmas en el campo.

Ya es suficiente.

Esa es la herencia que, si Fidel Castro y su hermano Raúl nos dejaran, el pueblo cubano estaría dispuesto a rechazar.

Los herederos de Fidel Castro (segunda parte)

La crisis mundial y las reacciones

Algunos economistas, muchos que dicen
ser especialistas y muchísimos que, aun teniendo títulos universitarios,
consideran que la crisis de los países industrializados (que afecta a los que no
lo son o andan en vías de serlo) es consecuencia del propio sistema, o que es
una crisis cíclica (estos son más bien astrólogos) típica del mercado libre de
las sociedades democráticas.
Considero que todos aquellos que se expresan de
una u otra forma parecidas al párrafo anterior no son otra cosa que incautos,
ignorantes o, lo peor: Que a sabiendas que mienten y tergiversan, no son capaces
de llamar a la crisis por su nombre y apellidos.

Que la crisis haya sido
global no tiene nada que ver con la estructura del sistema en sí mismo. Tocó a
los centros neurálgicos debido a la incompetencia de los políticos gobernantes
que, aun pasados varios años, no se atreven a decir por lo claro cuál es el mal
que los aqueja. Ni toman medidas efectivas para ponerle fin. Hasta ahora se han
dedicado a atajar puntualmente los puntos flacos, tal vez en espera de que
ocurra un milagro.

China tal vez haya sido la excepción. No porque una
estructura económica- financiera solo se encuentre orientada a obtener
beneficios. Que se sepa, China no responde a las exigencias de su sociedad
actual. El meollo de la cuestión radica en que China se ha abierto al capital
recientemente. Una inmensa población (mano de obra barata) donde las grandes
transnacionales han decidido invertir a cambio de jugosos dividendos, invadiendo
el mercado internacional de productos baratos, muchas veces de dudosa
calidad.

Nada de lo que ocurre en China garantiza empleo fijo, ni vida
digna y mucho menos vivir en paz.

Aquellos que dirigen sus diatribas
contra los bancos y las instituciones financieras, no dejan de tener razón. Pero
es poco serio decir que mientras más débiles sean las economías nacionales, más
dependientes serán de la banca internacional y los fondos monetarios. Es que una
cosa conlleva a la otra. Economías nacionales débiles provocan bancas débiles y
fondos monetarios insolventes.

Por otra parte, desde que el mundo es tal
y cual lo conocemos, es casi el mismo por ciento de los habitantes del planeta
el que pasa hambre, que necesita trabajo, salud, educación y una buena
alimentación. Puede el sistema totalitario neofeudal, con su improductividad,
resolver los problemas existenciales de la humanidad? Definitivamente probado
que no. Sería como retroceder a la Edad Media.

Es entonces que debemos
centrar nuestro objetivo hacia la especulación en el mercado de valores. Muy
especialmente en el sector del petróleo, actualmente controlado por gobiernos de
países que en su mayoría son enemigos acérrimos de las democracias y el sistema
de libre mercado.

Los gobiernos de estos países (la mayor parte de ellos)
no generan desarrollo social sostenible, ni económico, ni cultural. Solo se
benefician unos cuantos jefecillos, casi todos aristocráticos, que actualmente
son los barones del petróleo.

¿Cómo reaccionaron los países
industrializados frente a la crisis?

En primer lugar, elaboraron planes
de rescate de las entidades financieras y bancos, con el objetivo de que estos
tuvieran nuevamente liquidez para efectuar sus transacciones. No es que la
medida contradiga el pensamiento neoliberal. Es que la medida solamente
consistía en un paliativo con el fin de dar tiempo a una reorganización de
dichas instituciones. Pero: Cual fue la causante de tamaño descalabro? El
aumento desmedido de los PRECIOS DEL PETRÒLEO.

Desde el momento que las casas financieras y los bancos se dedican en poner en orden sus activos, es imposible que se incentive el poder de compra de los consumidores y mucho menos estimular las inversiones. Las casas no financian y los bancos no dan créditos. Los fondos estatales no son otra cosa que la impresión de papel moneda. Este papel moneda, que no responde a ninguna sobre producción, lo único que hace es provocar una crisis mayor. Dicho más claramente: Los
paquetes de rescate disminuyen a la larga el poder adquisitivo de la
población.

La industria automovilística se ha visto afectada. A su alrededor otras ramas importantes y pequeñas, medianas y grandes empresas
sufren también las consecuencias. Todas aumentan los precios de sus
productos.

La fiscalización que ejerzan los gobiernos, para evitar
mecanismos fraudulentos y manipuladores de los balances bancarios, no es lo más
preocupante para el ciudadano de a pie. No es, ni va a ser así, que se cumplan y
respeten los acuerdos de Basilea.
Si no se pone fin al desmedido aumento del precio del petróleo, nada de esto tiene sentido y mucho menos sentido común. Al menos a corto plazo.

¿Quién financiará
entonces la crisis financiera?

Actualmente, los gobiernos dicen que el
costo de los paquetes de salvación, así como los programas para estimular la
demanda, serán asumidos. Lo que quiere decir, que cada uno de nosotros (el
pueblo en general) tendrá forzosamente, que asumir una deuda a pagar en un
futuro indeterminado.

Lo peor es que mientras los precios del petróleo
aumenten y no se encuentre una "energía" alternativa, la deuda crecerá
infinitamente y el standard de vida alcanzado en los países industrializados
descenderá en proporción igual y contraria.

La reacción del régimen totalitario de los hermanos Castro

Y la dictadura neofeudal que?
Sobrevivirá? Los hermanísimos jamás se han quedado cruzados de brazos, aunque
ahora mismo la tengan mucho más difícil.

Comenzaron por anunciar, hace muchos meses, que comenzarían a realizar reformas. De inicio utilizaron el mismo sketch de las reuniones multitudinarias, para tener una idea de lo que el pueblo piensa del régimen, aunque los sátrapas estén conscientes de ello. No importa.
El asunto es ganar tiempo. Luego toman algunas medidas conducentes a aliviar la
presión (reparto de tierras, autorización de teléfonos móviles y autorización de
entrada a los hoteles). A la par van implementando medidas económicas que
afectan la canasta básica de los más necesitados. Poco después, en contubernio
con la Iglesia Católica (la utilizan cuando les conviene) y el fracasado
gobierno español del PSOE, se "abren" al exterior y deportan prisioneros de
conciencia. Comienzan a implementar leyes que promueven el cuentapropismo por
enésima vez, obligados por las circunstancias y no porque consideren que sea la
solución a los problemas económicos creados por la crápula des-gobernante. Son
tan prepotentes que se atreven a culpar al pueblo de la desidia y el desorden
por ellos creado.

Fidel Castro está viejo y enfermo. Fue así como único cedió el poder a su hermano. Viejo camaján, sabe que la única forma de resolver los problemas económicos es dándole paso a la libre empresa. Sabe también que la libre empresa es la guillotina de su régimen. Por eso utiliza la libre empresa hasta tanto considera que comienza a aproximarse la guillotina. Entonces le pone freno.

Digo esto, porque si bien ha renunciado a ocupar el cargo de
Dictador al Mando, que sepamos no ha renunciado al mucho más importante cargo de
Primer Secretario del Partido, que no es otra cosa que su legitimización como
Dictador en Jefe.

Está por ver qué sucede en el tan anunciado y atrasado
próximo Congreso del Partido.
Un porciento mayoritario de cubanos habríamos
preferido que la ausencia física de Fidel Castro hubiese sido definitiva. No
obstante, los acontecimientos demuestran que en el período más álgido de su
enfermedad, ocurrieron luchas antagónicas que pusieron fin a carreras y carteras
de unos cuantos funcionarios. Ninguna de ellas tiene mayor importancia hacia el
exterior y si muchísima internamente.

Raúl Castro necesitaba y necesita consolidar su poder. Todos los que de una forma u otro formen su gabinete deben responder a él y no a su hermano. Precisa que a ninguno de sus subalternos se le ocurra la idea de consultar al hermanísimo. Ahora es Raúl el que manda. Aunque le queda la "Espada de Alejandro" sobre su cabeza.

Ahora bien: El horno no está para galleticas. No creo que Fidel Castro interfiera en el proceso que propone su hermano. La única duda que me asalta, proviene de la idea de los precios del petróleo.
En estos momentos de bonanza, para todas las economías
que chupan de la teta petrolera venezolana, no sería extraño alguna crítica
esporádica en la forma de pensar, ver y apreciar los peligros y los
principios.

A continuación:
- Planificando el Neofeudalismo del Siglo XXI

Publicado por Mario Riva en martes, enero 18, 2011

Los herederos de Fidel Castro (primera parte)

Introducción

La Causa no. 1/89 agravó, para el régimen
de los hermanos Castro Ruz, una crisis socio-política de límites insospechados y
mucho menos previstos.

El desmerengamiento de la Unión Soviética en 1991
desmanteló una economía totalmente dependiente.

Fidel Castro conocía a la
perfección los cambios que se estaban generando en la URSS, sabía de las pugnas
intestinas dentro del Partido, no le era ajeno el interés norteamericano y
europeo de que de una vez por todas llegara a su fin una unión que jamás había
existido entre los pueblos que conformaban la pretendida Unión Soviética.
Solamente aquellos, que como nosotros los cubanos, estuvieran incomunicados en
relación a los acontecimientos, seríamos los incapaces de imaginarnos que aquel
engendro de 74 años se derrumbaría de la noche a la mañana.

Es imprescindible recordar que todas las publicaciones soviéticas y del campo
socialista en general, que circulaban por el territorio nacional cubano fueron
retirados y prohibidos desde el derribo del Muro de Berlín.

Gorbachov fue el autor material de los hechos. Lo ayudó, en todo lo que pudo,
Yeltsin.

Sin embargo, no debemos responsabilizarlos con algo que se venía
gestando desde los mismos inicios de la revolución bolchevique de
1917.

No es menos cierto que los cargos ocupados por los políticos
anteriormente mencionados y muchos otros que conformaban el aparatchik serán los
responsables a los ojos de los espectadores.

Cuando los teóricos totalitarios se llenan la boca para decir que "las masas populares tampoco tuvieron capacidad de respuesta", me causa risa e indignación simultáneamente.
Las masas siempre han necesitado de líderes que las conduzcan. En este caso, las
masas se encontraban hartas de tanta mentira, de tanta corrupción, de tanta
cortina de hierro, de tanta explotación en aras de un paraíso de la humanidad de
alcance indefinido.

Los pueblos de la URSS jamás fueron iguales en
derechos. El mejor ejemplo: Al lado del cosmódromo de Baikonur aún subsiste la
más cruel de las miserias hecha pueblo, Kazahastán.

Nos hacían creer que tenían resuelto el problema de las nacionalidades, mientras que los alumnos de las enseñanzas primaria y secundaria, en Kirguizia por ejemplo, no acudían juntos a las escuelas. O sea, existían escuelas rusas y kirguizes, aunque los
rusos, de origen, vivieran en aquel país por generaciones. Jamás se integraban y
mantenían un aire (es un decir) de superioridad sobre sus congéneres
asiáticos.
Estos son solo dos, de los miles de ejemplos que pudieran citarse,
acerca del porque se desmerengó un sistema sin dispararse un
tiro.

Gorbachov no entregó la revolución de Lenin. Gorbachov no pudo
evitar el colapso de un sistema ineficiente e improductivo.

La coyuntura política-económica del régimen de los hermanos Castro Ruz
El régimen totalitario y neo feudal de los hermanos Castro Ruz se encuentra, desde sus inicios en contante bancarrota. Año tras año, las fuerzas productivas han ido
degenerando, sobretodo, a partir de aquella locura llamada "Ofensiva
Revolucionaria" de 1968.

La producción (llamada socialista) es una
demostración fehaciente de la inoperatividad del sistema económico (en Cuba, en
los países ex-socialistas y en la propia URSS).

Para un observador extranjero, de cualquier tendencia socio-política, les puede parecer que las pretendidas y anunciadas reformas son algo novedoso. No es tanto así. En los años 80 Fidel Castro puso fin a un intento de la Junta Central de Planificación (JUCEPLAN), de hacer algo parecido. Muchos de aquellos colaboradores de Raúl Castro fueron tildados de tecnócratas y los campesinos que, se "enriquecían" con aquellas medidas recibieron el mote de "bandidos de río frío".

En 1993, ante la debacle soviética, Fidel Castro se vio forzado a despenalizar el dólar
norteamericano y a permitir el trabajo por cuenta propia. Quedarían 250 mil
trabajadores en la calle. Cerrarían un sin número de fábricas, incluyendo las de
azúcar.

Diez años después, nuevamente se vio forzado a cerrar la llave
del cuentapropismo. Se le estaba yendo de las manos el poder político. Algunos
se atrevían a desafiarlo utilizando su propia constitución. Otros se hacían de
los poderes populares a nivel de barrio, aunque no tuvieran ánimos políticos y
solamente utilizaran sus plusvalías en mejorar las condiciones de vida de los
vecinos. El problema consistía en que, es por ahí por donde se empieza y Fidel
Castro lo sabe perfectamente.

La teoría de que "no había otra alternativa
frente al bloqueo imperialista", para justificar el hecho de que el comercio de
la isla se viese supeditado a la URSS y demás países del Campo Socialista, se va
por tierra desde el momento en que dejan de existir los países mencionados y se
mantienen en pie, aunque tambaleándose los hermanos dictadores.

Las consecuencias fueron inmediatas. Comenzó a escasear el combustible. Peor aún, el combustible que conseguía comprar el desgobierno, dañaba las centrales
termo-eléctricas, provocando una época de apagones jamás vista en Cuba. Peores
que las de finales de los 60 y principios de los setenta.

La decreciente productividad del obrero cubano, como consecuencia de medidas absurdas como el congelamiento de los salarios y la política de estímulos morales en una población cada día más carente de artículos de primera necesidad no será jamás
la culpable de la reducción de la producción, consecuencia de una dirección de
la economía incapaz, por parte del desgobierno.

Se puede hacer un listado de todos los bienes de consumo y alimentos (sobretodo) que desaparecieron debido a la desastrosa dirección del desgobierno de los hermanos Castro Ruz. A los cubanos les faltó de todo, menos represión.

La Alemania reunificada no tenía que respetar los contratos comerciales que la otra Alemania había contraído con el desgobierno totalitario neofeudal de los hermanos dictadores.
Sin embargo, respetó las contraídas con aquellos países que se habían liberado
del yugo totalitario. Por que tendría que haber respetado contratos hechos con
regímenes dictatoriales?

Cuál sería la razón para que el gobierno alemán
subvencionara un convenio, de carácter estratégico, como la construcción de la
planta de níquel en la provincia de Holguín, con un régimen enemigo de la
democracia?

El desgobierno de los hermanos Castro Ruz tomó medidas
drásticas de ahorro. Tan drásticas que provocaron una epidemia de neuritis
óptica que afectó a más de 50 mil cubanos. Las causas son atribuidas a una
deficiente alimentación provocada por el sistema de la "Libreta de
Abastecimiento" cuyo control ejerce el desgobierno.

Mientras se despenalizaba la circulación del dólar norteamericano por todo el territorio nacional y se permitía el cuentapropismo, el desgobierno promovía y de facto abría las puertas al turismo internacional.
A la par comenzaba a negociar con pequeños
empresarios internacionales, en su mayoría españoles y canadienses. Los
españoles al turismo, los canadienses a las inversiones a riesgo.

Las calamidades y limitaciones que sufrió la población cubana fueron considerados
como daños provocados por los países imperialistas, dedicados a informar al
mundo entero la hambruna del pueblo cubano. Los medios de comunicación
internacionales fueron bien explícitos. Las relaciones de producción bajo un
sistema de dictadura totalitaria, mal llamada socialista, son un
fracaso.

En el mes de marzo de 1989 Boris Yeltsin es electo diputado al
Congreso del Pueblo por el Distrito de Moscú, obteniendo una silla en el Soviet
Supremo de Rusia. En esos momentos Gorbachov es el Secretario General del
Partido.
En el mes de septiembre de 1989 Boris Yeltsin vista la ciudad de
Miami. Visita que es financiada parcialmente por la FNCA.

Posiblemente haya sido en ese propio mes que Yeltsin hace una visita sorpresa a La Habana. Se aloja en la embajada de la URSS, donde es interceptado por Fidel Castro. En presencia de estudiantes de idioma ruso, cubanos, que se encontraban en la
embajada, Fidel Castro conmina a Boris Yeltsin a abandonar inmediatamente el
país, alegando que mientras Gorbachov se encuentre al frente de la URSS el no
puede permitir un encuentro de esa naturaleza.

Sin embargo, recibe de brazos abiertos en 1994 a un Hugo Chávez acabado de salir de presidio, tras un fallido golpe de estado en 1992.

Esta vez Fidel Castro apuesta al petróleo
venezolano. Chávez necesitaba del apoyo internacional. En 1998 resulta electo y
comienzan el desesperado acercamiento.

En 1998 el barril de petróleo se cotizaba en 7 dólares norteamericanos. A partir de ese año comienza un ascenso casi vertical hasta alcanzar a mediados del 2008 la cifra de 150 dólares.

La consecuencia es tal que las economías de todos los países
industrializados sufren un colapso. Chávez y los hermanos Castro Ruz están de
plácemes.

Cuando el precio del barril, inesperadamente y como
consecuencia de la crisis provocada, desciende abruptamente a menos de 60
dólares a finales del mismo año se produce la catástrofe. Los planes de
prácticamente regalar petróleo a todo aquel que se les incorpore no es factible.
Las economías de ambos países se hunden.

En estos momentos, en que el
barril se encuentra en los 100 dólares y las economías de los países
industrializados aun no se han recuperado, Chávez y los hermanos Castro Ruz
respiran aliviados.

Resumiendo, podríamos decir que la dictadura totalitaria ha pasado por varias etapas político-económicas durante sus más de 50 años.

La primera, a partir del 1 de enero de 1959, caracterizada por
la implementación de puestos de trabajo ficticios que sin producir absolutamente
nada, entregaban un salario a un 25% de la población desempleada.

Ejemplo: La inflación de plantillas aumentó desmedidamente el poder adquisitivo de la
población, provocando un desabastecimiento del mercado interno y conduciendo a
la implementación de una Libreta de Abastecimiento (absurda y
ridícula).

La segunda, caracterizada por la nacionalización de todos los
pequeños negocios privados en 1968, que condujo al empleo forzoso de todos los
trabajadores por parte del Estado. Su implementación condujo a la decapitación
de la iniciativa privada.

La tercera en los años 80, se caracterizó por
tratar de solucionar el problema creado por las dos anteriores etapas. Fidel
Castro cercenó de golpe y porrazo tal iniciativa, atribuida al grupo de trabajo
de su hermano Raúl.

La cuarta, en los años 90, caracterizada por la caída
del campo socialista y la URSS, que dejó sin socios comerciales al régimen. Se
despenaliza el dólar y se permite el trabajo por cuenta propia. Fidel Castro
vuelve e cercenar el intento, cuando advierte la fragilidad del régimen, ante el
poder económico de la pequeña empresa privada, libre del tutelaje de "Papá
Estado".

A continuación:

La crisis mundial y las
reacciones

¿Cómo reaccionaron los países industrializados frente a la
crisis?

¿Quién financiará entonces la crisis financiera?

La reacción del régimen totalitario de los hermanos Castro

 

Publicado por Mario Riva en domingo, enero 16, 2011

Fidel Castro confunde cornetas con vuvuzelas

Las vuvuzelas rompían tímpanos. Fidel Castro insistía en tocar a degüello
utilizándolas. Vaticinaba vientos de guerra. Su tiempo pasado, ya
pasó.

De repente, en medio de la deportación de los prisioneros de la
Primavera Negra, re-apareció (como el negro Félix)*. Insiste, en un video (que
jamás apareció en vivo), de los males que ocurren fuera de Cuba. Una vez más
demuestra que su pueblo le es totalmente ajeno.

Continúa vaticinando un conflicto bélico que a él se le antoja de dimensiones catastróficas. Intenta defender al Irán de los fundamentalistas ayatólicos y sus aliados. Vuelve a culpar al imperialismo y confunde la “guerra santa” del Islam, con la defensa de los valores democráticos. A estos últimos les llama “mentiras y
calumnias”.

Una ves más son los yacimientos de recursos naturales no
renovables (que se encuentran en Irán y el medio oriente) es el motivo esencial.
Allí, donde el fundamentalismo islámico cobra cada día mayor fuerza,
precisamente por causa del petróleo.

Se impone una pregunta: ¿Qué harían los países islámicos si el petróleo, que hoy extraen con tecnología occidental (por llamarle de alguna forma) dejara de ser consumido? ¿Para que rayos serviría entonces el “oro negro”? ¿A parte de los países industrializados, cuales otros consumen el petróleo para producir bienes materiales?

Fidel Castro intenta vender la retorcida idea de que las situaciones que provocan los países islámicos, en el Medio Oriente son consecuencia de un enfrentamiento religioso
entre musulmanes y judíos. Si los países musulmanes acataran las resoluciones
emitidas por las Naciones Unidas, nada de esto ocurriría.

Fidel Castro:
La llamada “Guerra Santa Moderna” es un engendro islámico, ataviado de un
fundamentalismo religioso extremo, carente de lenguaje jurídico legal. No es
otra cosa que una manipulación premeditada del Islam, que trata de utilizar, a
sus fieles, en una cruzada absurda (por fanática) en contra de los países
desarrollados.

En el marco de una crisis provocada por los especulativos
precios del petróleo, a Fidel Castro lo único que se le ocurre es pronosticar
una guerra nuclear:

En 1989 el barril costaba menos de diez dólares. En 2008
llegó a vales 150 dólares.

La participación del octogenario terrorista,
en actividades públicas, en el momento de excarcelar a los prisioneros de
conciencia de la negrísima primavera del 2003 tiene carácter estratégico para el
régimen totalitario. No es meramente simbólico.

¡Que no piensen los neofeudalistas, ni los proyectos de gobernantes totalitarios sur americanos, que nos han pasado gato por liebre!

Tanto los llamados “Guardianes de la Revolución Islámica”, como los “Guardianes del Sistema Totalitario Neofeudal de los hermanos Castro Ruz” serán absorbidos por el sistema de mercado sin guerra o con ella.

Los llamados “Ángeles de la Guarda” de los hermanos Castro Ruz,
han sido pasados (hace ya muchos años) por el paredón de fusilamiento. Esos
ángeles se convirtieron en la mentira cincuentenaria y en la traición a los
ideales democráticos del pueblo cubano, por parte del ego centrista empedernido
y del mojigato de su hermano.

El ex – comandante en jefe, el ex – dictador, el ex – enfermo, el ex – muerto en vida, ahora se dedica a utilizar sus dotes de vedette para intentar opacar el triunfo de la disidencia, alcanzado por las Damas de Blanco, por Orlando Zapata Tamayo y por Guillermo Fariñas.

* El negro Félix, es la variante caribeña del “Ave
Fénix”.

Publicado por Mario Riva en lunes, julio 19, 2010

Felipe II dijo...

Buen día:

Muy acertada su crítica sobre la sospechosa "resurreción" de Castro. Llegué a su blog buscando información sobre la batalla de Cuito Cuanavale y la posibilidad de que el gobierno racista de Sudáfrica utilizara armas nucleares contra cubanos y angoleños, posibilidad que usted desestima con buenos argumentos. Ahora bien, en esta nota menciona de pasada el golpe de estado contra Maurice Bishop y el papelón de Fidel Castro. Asegura usted que tal golpe fue tramado con ayuda de la inteligencia soviética, pero en las fuentes que he podido consultar se menciona siempre que tal insurrección contó con el apoyo de Estados Unidos. Me gustaría saber si ha escrito alguna nota al respecto o si podría profundizar un poco más en este suceso.
Gracias.

jue jul 22, 10:53:00 PM 2010

Manchiviri dijo...

Felipe II,

De antemano le agradezco su participación en el blog.

En relación a los acontecimientos de Granada le puedo decir lo siguiente:

Al igual que sucedió, cuando el intento de golpe de estado en Angola encabezado por Nito Alves (1977), la facción que secuestró (y ejecutó) a Maurice Bishop no tenía vínculos con los Estados Unidos y sí con la KGB soviética.

Los Estados Unidos, cuyo presidente en esos momentos era Ronald Reagan, solo aprovecharon la situación creada en beneficio propio.

Mucho antes, en la década de los años 60, un señor llamado Aníbal Escalante (que era el secretario del partido comunista de Cuba)intentó algo parecido para derrocar a Fidel Castro desde posiciones de extrema izquierda. Aquel acontecimiento se conoce con el nombre de "Micro-fracción".

Saludos

vie jul 23, 12:53:00 PM 2010

 

 

¿Quiénes se benefician con la crisis financiera?

Un poder inmenso y una dominación fundamentalista está en manos de los que
controlan el petróleo.

La quiebra del banco de inversión Lehman Brothers
afectó, por carácter transitivo, a la Unión Europea y la ha conducido
posiblemente a la peor crisis desde la SGM.

Cuando estalló la burbuja
financiera norteamericana, Jean – Claude Trichet, presidente del Banco Central
Europeo aseguró a los 16 miembros de la eurozona que Europa estaba blindada ante
la recesión norteamericana. Ahora dice que “los mercados financieros ya no
funcionan”.

Los problemas económicos que atraviesan Grecia, Portugal,
Irlanda, España e Italia, tienen mucho que ver con la ceguera económica de los
dirigentes europeos. En el momento en que se decidió la incorporación al euro,
de esos países, el precio del barril de petróleo oscilaba alrededor de los 7
dólares (1998).

Los acontecimientos políticos ocurridos en Grecia,
posteriores a la SGM nada tienen que ver con la crisis financiera actual, que
parte desde las entrañas del coloso norteamericano, administrado por uno de los
peores presidentes de la historia de esa gran nación (George W. Bush). Todo lo
demás, incluyendo la película “Z”, es pura propaganda política, con visos de
verdad incuestionables.

Que los países europeos se enrolasen en la OTAN
nada tiene que ver con la crisis financiera actual. De hecho, no podían hacer
otra cosa que aliarse con aquel (los Estados Unidos) que los estaba sacando del
lodazal de la SGM. Esos países que antes de la SGM tenían un sistema de gobierno
feudo-burgués (las monarquías todavía mandaban), pasaron a tener una suerte de
democracia, que si bien no es totalmente representativa (aun persisten las
monarquías y las respectivas constituciones adolecen de aspectos básicos), al
menos el sistema de mercado se muestra compatible y competitivo.

Fueron
los especuladores de los precios del petróleo, la ambición de las empresas
financieras y la incapacidad de los dirigentes políticos, los que provocaron el
colapso financiero.

Poco a poco los países exportadores de petróleo se
van apoderando de la economía mundial. Los Estados Unidos han perdido su
hegemonía como país, mientras que un grupo de empresas, cuyos accionistas
mayoritarios hablan y rezan en árabe, se apoderan del FMI, de los bancos
norteamericanos, ingleses, alemanes y franceses.

El plan es revertir todo
este proceso que comenzó en 1998. Es necesario recortar los gastos sociales
drásticamente, aunque no los militares, por si acaso. Hasta ahora, la alianza de
civilizaciones funciona, con la excepción de Iraq y Afganistán. Meteduras de
pata de George W.

Lo expresado anteriormente ha provocado una reacción en
la América Latina, que los totalitaristas neofeudales insisten en llamar
“conciencia social”, que no es otra cosa que aprovecharse de la coyuntura para
intentar imponer un sistema económico, probadamente fallido, enriquecedor de
funcionarios vitaliciamente corruptos.

 

Publicado por Mario Riva en domingo, junio 13, 2010

El Abogado del Diablo

Defender a Hugo Chávez Frías, luego de que instara a su ejército a prepararse
para la guerra y desconocer todo el petro-dinero que invierte en “modernizar” su
armamento con productos bélicos rusos y chinos. Decir que no produce o promueve
el tráfico de drogas, ni que reprime la libertad de expresión o que no viola los
derechos humanos en su país, solo puede hacerlo el mentiroso y sinvergüenza de
Fidel Castro después de todas las barbaridades que ha hecho y promueve su
régimen neofeudalista.

Recordemos que fue Hugo Chávez el artífice del
fortalecimiento de la OPEP, aprovechando un momento coyuntural en la economía
mundial, y de esta forma del aumento desmesurado de los precios del petróleo. En
el año 1998 el precio del barril oscilaba los 7 dólares, en el 2008 alcanzó la
cifra de 150 y hoy anda por unos 80 dólares. He ahí la razón de sus primeros
viajes al medio oriente y el motivo de los ataques de la prensa
occidental.

En la medida que el aspirante a dictador totalitario daba los
primeros pasos hacia el totalitarismo castro-feudalista, en esa misma medida los
Estados Unidos tomaban precauciones y dejaban de suministrarle piezas para
cualquier equipamiento militar. Incluso hizo las pertinentes gestiones, a través
de la OTAN, para que el gobierno español de Rodríguez Zapatero (como siempre,
totalmente desacertado) no consiguiera llevar a efecto sus propósitos de
venderle armamento.

El sistema de mercado es el responsable de la
industrialización y del bienestar de los países desarrollados y la esperanza de
aquellos que se encuentran en vías de desarrollo. Pero éste sistema, que solo
puede funcionar gracias a la democracia (semi-democracia en algunos países de la
Unión Europea), no es perfecto, y aunque es mucho mejor de lo que nos proponen
los neofeudalistas pro-fidelistas, no fue capaz de prever la guerra sorda de la
especulación con los precios del petróleo.

Al fin y al cabo fueron los
precios del petróleo los que provocaron la crisis financiera que hoy, todavía,
afecta a algunos países desarrollados. No en balde, a principios de éste año,
Hugo Chávez (el defendido) nuevamente hacía el intento para que la OPEP
disminuyera la producción de petróleo y de esa forma mantener los precios del
barril por encima de los 120 dólares.

De ser así, los países
desarrollados no saldrían de la crisis, según sus cálculos, hasta después del
2012. Podría continuar apoyando económicamente a su abogado, amigo y tutor.
Podría mantener su labor de petro-proselitismo desde el Río Bravo hasta la
Patagonia.

Los “programas sociales”, que no son otra cosa que pura
propaganda neofeudalista, sin basamento económico alguno, se han visto
afectados. Muchos de esos planes han tenido que cerrar debido a estar
planificados sobre la base de unos precios del petróleo sobredimensionados y no
sobre la economía de un país en vías de desarrollo, que pueda mantener los
costos de semejantes instituciones. Los éxitos deportivos no llenan (de comida)
la canasta básica de los pueblos.

Publicado por Mario Riva
en sábado, diciembre
05, 2009

Subidas en el precio del petróleo y sus consecuencias inmediatas

Desde el corazón mismo de la especulación petrolera y el origen de la crisis económica
del sistema capitalista, los Estados que compone la OPEP, nuevamente se proceden
a la manipulación de los precios del petróleo.

A los responsables de la
actual crisis económica, vale decir los especuladores de la OPEP, ya no les
basta con el actual caos reinante en la economía mundial. Ahora han resuelto
nuevamente elevar los precios del petróleo de forma gradual, tensionando así los
mercados energéticos.
La subida gradual en el precio del oro negro ha
encendido nuevamente las alarmas y ha provocado la caída de las reservas en
Estados Unidos.

Arabia Saudita ha advertido hace algunos días atrás que
los precios del crudo podrían superar el récord de casi 150 dólares (unos 107
euros) el barril alcanzado en el 2008. El ministro de Petróleo de Arabia
Saudita, Ali al Naimi, señaló que la OPEP se dirige a una nueva alza del crudo
después de la actual fase de compás de espera donde los precios (de un mes para
otro) disminuyeron significativamente (septiembre-octubre 2008 de 148€ a 50€),
pero que el mercado más bien refleja la crisis económica, no lo que está por
venir.

Ahora, sin duda que el panorama es cada vez más sombrío. En donde
se verá afectado el escenario de la inversión, dijo que "los bajos precios, la
débil demanda, los altos costos, agudos mercados crediticios y políticas
energéticas centradas en fuentes alternativas de combustible, todas combinadas,
afectan la inversión en nuevos proyectos". Lo que ha sido ratificado además, por
voceros del FMI los cuales han expresado que el crudo seguirá con alzas a medio
plazo.
Al jeque Alí Al Naimi le puedo decir, sin temor a erquivocarme, que no
existe tal débil demanda de petróleo. El consumo no ha descendido en ninguno de
los paises desarrollados y hasta se ha incrementado en aquellos en vías de
desarrollo.

¿A que le llama Alí altos costos?

Los mercados crediticios están colapsados como consecuencia de la especulación de los paises exportadores. El dinero malo no es solo para un país. El dinero malo es
perjudicial para todos.

¿Le molesta a la OPEP que se busquen
fuentes alternativas de combustible?

¿Con el aumento
injustificado de los precios del petróleo pretenden castigar estas
iniciativas?

¿Acaso pretenden continuar engañandonos
mientras construyen descabellados megaproyectos tipo Neverland que llegan a convertir la arena del desierto en nieve?

Recordemos que el
máximo alcanzado en el precio del barril del crudo llegó a los 148 dólares por
barril lo que de inmediato significó el aumento de precios de una infinidad de
productos, así como los de "la canasta básica alimentaria". Posteriormente se
vuelve a producir una caída en los precios del petróleo, pero los precios en
especial de la canasta básica, se quedaron pegados arriba. A esto debemos
agregar que los precios fueron subiendo paulatinamente. Si en el 2003 el barril
costaba 75 dólares, ya en el 2004 alcanzó la cifra de 90 dólares. En el 2005
llegó hasta los 100. En el 2006 a los 120. En el 2007 a los 130 y en el 2008
hasta los 148 dólares. En el mes de julio alcanzaba ésta cifra y en octubre (en
menos de dos meses) bajó a menos de 50 dólares, de golpe y porrazo.

En el transcurso de esos años que mencionamos se fue reduciendo paulatinamente el
poder adquisitivo de los consumidores, como consecuencia del aumento de los
combustibles en todas las esferas de la vida diaria. Un panecito de 50 gramos
pasó de 0.05€ a 0.12€. La empresa panificadora que producía el panecito vió como
aumentaba el precio del agua, la electricidad y el combustible de la flota de
camiones para la repartición del producto, el aumento del precio de las harinas
por el mismo concepto y por ende decidió aumentar el precio.

Hoy con productos básicos alimenticios que habían disminuído de precio, llegando a
causar precupación de deflación en algunos países europeos, vuelven a aumentar
de precio con esta nueva subidas ficticia del valor del petróleo.

El sistema de mercado se encamina a tomar decisiones anteriormente
impensables.

El jefe de la Organización Mundial de Comercio (OMC) señaló
recientemente que se espera que continúe aumentando el desempleo, aunque las
economías comiencen a salir de la crisis.
Los precios de los bienes de primera necesidad se elevarán en la medida que aumenten los precios del barril de petróleo, antes de que eventualmente la economía se recupere.

Las informaciones procedentes del sector económico de la prensa mundial, nos indican
que en lo que ha transcurrido del año, el crudo se ha encarecido en un
39%.

Ahora cuando los ciudadanos europeos se ven enfrentados a la
protección de la seguridad social, consecuencia de un creciente desempleo y
cuando el poder adquisitivo de estos mismos ciudadanos no remonta por ningún
lado, la nueva subida del valor del petróleo generará nuevas contracciones en el
consumo, afectará una vez más a la industria manufacturera y volverá a desatar
la inflación en el valor de innumerables productos y en especial de los
alimenticios, empeorando aún más las condiciones de vida de los que viven de un
salario.
Las hambrunas que generará la crisis en los paises del tercer mundo,
se expresarán con mayor fuerza.

Recientemente en entrevista concedida a
la prensa española el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, señaló que
"hay una crisis alimentaria larvada, que no se ha calmado tanto como la gente
cree" afirmó, y se puede transformar en graves consecuencias para la mayoría de
los pueblos del mundo.

Cuando observamos que la industria manufacturera
ha sido duramente golpeada por la crisis económica generada y cuando no se
observan signos claros y reales de recuperación y crecimiento económicos, surge
una vez más la amenaza de un nuevo aumento gradual de los precios del crudo, lo
que impedirá un mejoramiento del PIB y se puede transformar en una situación más
catastrófica aún, cuyas consecuencias mayores las seguirán pagando los estratos
sociales de menores ingresos y las capas medias y pobres.

Lo cierto es que la actual subida en los precios del crudo, influirá en una recuperación más bien negativa de la "economía real", pues los especuladores de la OPEP son los
que determinan las reglas del juego, cuyas consecuencias mayores se expresarán
en un deterioro de la situación de los mercados, en un aumento del valor del
dinero, nuevas bajadas en los tipos de interés y una inflación galopante y
difícil de controlar, con todas las consecuencias económicas y sociales de lo
que ello significa, y que poco les importa a las oligarquías petroleras.

Los petro-personajes más ricos del mundo (con raras
excepciónes) que suman una fortuna de más de 120 000 millones de dólares, se
reunieron recientemente en una de las mansiones del potentado Rockefeller con la
intención de seguir regulando de forma inteligente los precios del crudo. En
dicho encuentro y como una forma de buscar soluciones a la crisis económica
actual discutieron acerca de la búsqueda de nuevas ideas.

De allí que la subida una vez más del precio del barril de petróleo, no es otra cosa que un eslabón más de la larga lista de tragedias que deberán enfrentar los habitantes
del planeta al que llamamos Tierra.

Publicado por Mario Riva
en martes, julio
21, 2009

La Crisis y el Totalitarismo en Cuba

No fue de
hoy para mañana que las entidades finacieras y los bancos
quebraron.

Hacía varios años que el precio del barril de petróleo venía
aumentando progresivamente, sin justificación económica alguna. Solo la
especulación de los grandes exportadores del oro negro era la responsable, como
responsable son los gobernantes de los países desarrollados, que no supieron
poner el parche antes que saliera el grano.

En Europa, por lo menos, no
hay colas de desempleados y mucho menos colas de hambrientos ni de enfermos. La
seguridad social ha sido capaz de capear el temporal (hasta el momento) de lo
que algunos gustan llamar “regulación de empleo”.

Tratemos de explicar lo
inexplicable:

En una economía de mercado, cuando la crisis se extiende
por todo el planeta y afecta decididamente a los países del llamdo tercer mundo,
la única forma (hasta ahora conocida) de resolver la situación es, aplicando una
“política de choque”, que no es más que reestructurar las empresas (de los
paises desarrollados), sean cuales fueren. Esto desgraciadamente lleva a las
reducciones de personal en los centros de trabajo y por ende, a la disminución
del poder adquisitivo de las personas (naturales y jurídicas). De ahí que
individualmente cada persona se ajuste el cinturon.

Lo anteriormente
expuesto es el inicio del descenso de los precios de los productos que
aumentaban de precio en la misma medida que subía el costo artificial del barril
de petróleo. No obstante, de no mantenerse estable el barril de petróleo (ya no
en 50 dólares que sería lo ideal) la economía mundial no logrará estabilizarse,
debido a que los precios de los productos se mantendran por las
nubes.

El precio del petróleo lo regula
todo.

Durante los últimos años, las casas financieras
concedían créditos bien fundamentados.

Lo que no podían prever
era la inestabilidad de los precios del petróleo y como iba a incidir
directamente en el precio de la energía, el transporte, el agua (se bombea
utilizando motores que consumen combustible) etc.

Llegó un momento en que
las personas (tanto naturales como jurídicas) se percataron que no iban a poder
amortizar los créditos que les habían sido otorgados y otras que se convirtieron
en morosas, trayendo aparejado la insolvencia de las casas de
crédito.

Las casas de crédito se nutren de los beneficios. Esto quiere
decir que las mismas no tienen nada que hacer con los negocios interruptos y
cuando los negocios que han recibido créditos no dan beneficios, las mismas
quiebran. Pero esto sucede cuando el mal es generalizado.

Las crisis
económicas provocan ansiedad desesperanza, desesperación y llegan a desembocar
en..., guerras.

Me parto de la risa cuando leo a
periodistas, que supuestamente deben saber de lo que escriben, o a políticos de
pacotilla al fente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) atribuirle
la crisis al capital.

Soberano disparate. Es el capital lo que ha
conducido a los países desarrollados a su actual nivel de
vida.

Son precisamente los enemigos del capital los que provocan
la crisis. La pérdida de empleo y la disminución del bienestar no es más que la
regulación forzosa y necesaria para poder salir adelante.

Luego, al
político pacotillero se le ocurre decir que millones de seres humanos solo
encuentran la felicidad en las teleseries o las revistas del
corazón.

¿Será que la televisión y las revistas se pagan
solas?

¿No será que son esas mismas personas (en este caso naturales),
que han perdido el empleo, las casas, los seguros, aun tienen dinero para darse
esos lujos?

Lo peor es que los políticos de pacotilla solo saben
criticar, pero son incapaces de aportar tan siquiera una idea para salir de la
crisis.

Y no me es válida la variante totalitaria estalinista.

Un régimen totalitario se encuentra en crisis permanente, incapaz de luchar contra
el virus de la ineficiencia económica adquirida (VIEA) y muy capaz de desmanes
ecológicos en los Jardines del Rey y los Jardines de la Reina*. En fin, un
régimen totalitario es capaz de mantener a un país, en crisis económica
permanentemente.

La crisis actual afecta al desgobierno fidelista por
carácter adyacente. Vuelvo entonces a referirme a los precios del
petróleo.

Cuando los precios del barril cayeron a 50 dólares, la economía
venezolana se vió seriamente afectada. Es esa economía (ese petróleo) lo que
sustenta al régimen de oprobio fidelista. En la medida que la economía petrolera
de venezuela aumente o disminuya, así aumentará o disminuirá la economía
totalitaria fidelista.

Debemos reconocer que el régimen totalitario está
entrenado y conoce de contingencias y de crisis. En eso lleva 50 años. No quiere
esto decir que haya sido capaz de superarlas. La miseria del pueblo cubano es
una muestra fehaciente de la incapacidad del sistema.

Pero estos 50 años de opresión no han cercenado el deseo de vivir del pueblo cubano, de no querer que nuestros bisnietos hereden el deshonor y vivan sumidos en cadenas y oprobios. Queremos una nación próspera, donde el talento y la inteligencia se
encuentren al servicio de la población y no al servicio de una crápula
eternizada en el poder.

El único camino hacia la independencia económica
se logra empleando los recursos financieros en favor del pueblo y no hacia la
propaganda totalitaria. No podemos pensar, con mente estrecha, que lo que nos
hace falta sea una maleta de dólares, ni de un barquito chiquitico (que no podía
navegar**) que se encargue de traer garbanzos para palomas en lugar de granos
para alimentar a la población, cuando en nuestro país se pueden cultivar. Antes
de la catástrofe totalitaria Cuba era un país productor de
alimentos.

¿Que ha hecho el régimen de Fidel Castro durante estos 50
años? Acabar con la agricultura cubana mediante una falsa reforma agraria que en
lugar de repartir las tierras ociosas entre el campesinado necesitado, se
apropió de más del 75% de las tierras productivas.

¡Ojalá que los
llamados dirigentes del régimen aprendieran la necesidad de ahorrar y lo nefasto
del despilfarro al que aun no han renunciado y se niegan a renunciar!

Es hora de hacer valer los conceptos económicos. Llevamos 50 años desgobernados por gentes incapaces de garantizar una mínima seguridad financiera y nos encontramos inmersos en el sin futuro.

Fidel Castro (su hermano aun menos) jamás ha
querido implantar en Cuba el principio socialista “de cada cual según su
capacidad, a cada cual según su trabajo”.Tenemos la desgracia de tener
once millones de sub-empleados mal remunerados que no quieren trabajar para el
desgobierno.

Mi país es el único del mundo que tiene agricultores sin
tierra para trabajar, mientras que el desgobierno las mantiene
ociosas.

El igualitarismo absurdo y ridículo que nos han impuesto
ha conducido a que el vago y el delincuente tengan los mismos derechos que los
trabajadores honestos.

* Cayos pertenecientes al archipiélago
cubano
** Fragmento de canción infantil

Publicado por Mario Riva
en domingo,
junio 28, 2009

 

Eduardo Dobeson dijo...

¿podrias explicarme de que manera los anticapitalistas han sido capaces de
dar semejante golpe a las finanzas internacionales?
Y A VER SI PREGONAS CON
EL EJEMPLO Y CONTESTAS ADEMÁS DE NO CENSURAR MI PREGUNTA

mié
jul 15, 05:13:00 PM 2009

Manchiviri dijo...

Sr. Eduardo Dobeson:

No consigo entender su pregunta. No obstante,
creo mi deber aclararle que no son anti-capitalistas los que han causado la
crisis financiera internacional. Mi opinión es, que los responsables de la
crisis son los paises exportadores de petróleo y los principales actores son los
especuladores de los precios del crudo.
Si leyera los post de mi blog, tal
vez encuentre la respuesta más detallada.

Voy a pasar por alto las
mayúsculas, convencido de que Ud. desconoce que en la red, escribir con letras
mayúsculas significa "gritar".

No está en mi ánimo censurar a nadie. Solo
utilizao una herramienta del sistema que me permite moderar los comentarios y de
esa forma evitar comentarios falta de respeto y ofensivos que nada tienen que
ver con el blog

Muchas gracias por prestarme atención.

jue
jul 16, 07:49:00 AM 2009

Eduardo Dobeson dijo...

Disculpe las mayúsculas, de vez en cuando falla la puntería de los dedos y
pulse shift por error, en ningún momento hubo intención de levantar la
voz.
paso a explicarte mi pregunta, sí he leído tus post, al menos los 3
últimos, dada su extensión no he tenido tiempo para más, pero me tomaré el
tiempo.
y en un párrafo del último que has publicado mencionas lo siguiente:
"Son precisamente los enemigos del capital los que provocan la crisis. " y de
ahí mi pregunta, pues me parecer muy curioso que mientras hasta los más neocon
de los economistas confirman que hubo un fallo enorme en los sistemas
financieros , tu pases la "patata caliente" a no se que tipo de fuerzas
anticapitalistas, por ello me gustaría que si no es molestia, me aclararas en
que basas ese argumento, mas que nada por que dado que me considero
anticapitalista, saber que hay que hacer para hundir, si es preciso, de nuevo el
sistema financiero internacional.
:-)
un saludo

jue
jul 16, 10:01:00 AM 2009

Manchiviri dijo...

Cuando me refiero a los enemigos del capital, en ese párrafo, estoy aludiendo
alos especuladores del precio del petróleo, que no son más que unos cuantos
sicarios de reyezuelos, emires, jeques, presidentes con infulas
totalitarias,todos confabulados para aumentar los precios del crudo, cuando se
sabe que el costo de la extracción de un barril es ínfimo una vez deducidos los
gastos.

jue
jul 16, 02:22:00 PM 2009