Subidas en el precio del petróleo y sus consecuencias inmediatas

Desde el corazón mismo de la especulación petrolera y el origen de la crisis económica
del sistema capitalista, los Estados que compone la OPEP, nuevamente se proceden
a la manipulación de los precios del petróleo.

A los responsables de la
actual crisis económica, vale decir los especuladores de la OPEP, ya no les
basta con el actual caos reinante en la economía mundial. Ahora han resuelto
nuevamente elevar los precios del petróleo de forma gradual, tensionando así los
mercados energéticos.
La subida gradual en el precio del oro negro ha
encendido nuevamente las alarmas y ha provocado la caída de las reservas en
Estados Unidos.

Arabia Saudita ha advertido hace algunos días atrás que
los precios del crudo podrían superar el récord de casi 150 dólares (unos 107
euros) el barril alcanzado en el 2008. El ministro de Petróleo de Arabia
Saudita, Ali al Naimi, señaló que la OPEP se dirige a una nueva alza del crudo
después de la actual fase de compás de espera donde los precios (de un mes para
otro) disminuyeron significativamente (septiembre-octubre 2008 de 148€ a 50€),
pero que el mercado más bien refleja la crisis económica, no lo que está por
venir.

Ahora, sin duda que el panorama es cada vez más sombrío. En donde
se verá afectado el escenario de la inversión, dijo que "los bajos precios, la
débil demanda, los altos costos, agudos mercados crediticios y políticas
energéticas centradas en fuentes alternativas de combustible, todas combinadas,
afectan la inversión en nuevos proyectos". Lo que ha sido ratificado además, por
voceros del FMI los cuales han expresado que el crudo seguirá con alzas a medio
plazo.
Al jeque Alí Al Naimi le puedo decir, sin temor a erquivocarme, que no
existe tal débil demanda de petróleo. El consumo no ha descendido en ninguno de
los paises desarrollados y hasta se ha incrementado en aquellos en vías de
desarrollo.

¿A que le llama Alí altos costos?

Los mercados crediticios están colapsados como consecuencia de la especulación de los paises exportadores. El dinero malo no es solo para un país. El dinero malo es
perjudicial para todos.

¿Le molesta a la OPEP que se busquen
fuentes alternativas de combustible?

¿Con el aumento
injustificado de los precios del petróleo pretenden castigar estas
iniciativas?

¿Acaso pretenden continuar engañandonos
mientras construyen descabellados megaproyectos tipo Neverland que llegan a convertir la arena del desierto en nieve?

Recordemos que el
máximo alcanzado en el precio del barril del crudo llegó a los 148 dólares por
barril lo que de inmediato significó el aumento de precios de una infinidad de
productos, así como los de "la canasta básica alimentaria". Posteriormente se
vuelve a producir una caída en los precios del petróleo, pero los precios en
especial de la canasta básica, se quedaron pegados arriba. A esto debemos
agregar que los precios fueron subiendo paulatinamente. Si en el 2003 el barril
costaba 75 dólares, ya en el 2004 alcanzó la cifra de 90 dólares. En el 2005
llegó hasta los 100. En el 2006 a los 120. En el 2007 a los 130 y en el 2008
hasta los 148 dólares. En el mes de julio alcanzaba ésta cifra y en octubre (en
menos de dos meses) bajó a menos de 50 dólares, de golpe y porrazo.

En el transcurso de esos años que mencionamos se fue reduciendo paulatinamente el
poder adquisitivo de los consumidores, como consecuencia del aumento de los
combustibles en todas las esferas de la vida diaria. Un panecito de 50 gramos
pasó de 0.05€ a 0.12€. La empresa panificadora que producía el panecito vió como
aumentaba el precio del agua, la electricidad y el combustible de la flota de
camiones para la repartición del producto, el aumento del precio de las harinas
por el mismo concepto y por ende decidió aumentar el precio.

Hoy con productos básicos alimenticios que habían disminuído de precio, llegando a
causar precupación de deflación en algunos países europeos, vuelven a aumentar
de precio con esta nueva subidas ficticia del valor del petróleo.

El sistema de mercado se encamina a tomar decisiones anteriormente
impensables.

El jefe de la Organización Mundial de Comercio (OMC) señaló
recientemente que se espera que continúe aumentando el desempleo, aunque las
economías comiencen a salir de la crisis.
Los precios de los bienes de primera necesidad se elevarán en la medida que aumenten los precios del barril de petróleo, antes de que eventualmente la economía se recupere.

Las informaciones procedentes del sector económico de la prensa mundial, nos indican
que en lo que ha transcurrido del año, el crudo se ha encarecido en un
39%.

Ahora cuando los ciudadanos europeos se ven enfrentados a la
protección de la seguridad social, consecuencia de un creciente desempleo y
cuando el poder adquisitivo de estos mismos ciudadanos no remonta por ningún
lado, la nueva subida del valor del petróleo generará nuevas contracciones en el
consumo, afectará una vez más a la industria manufacturera y volverá a desatar
la inflación en el valor de innumerables productos y en especial de los
alimenticios, empeorando aún más las condiciones de vida de los que viven de un
salario.
Las hambrunas que generará la crisis en los paises del tercer mundo,
se expresarán con mayor fuerza.

Recientemente en entrevista concedida a
la prensa española el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, señaló que
"hay una crisis alimentaria larvada, que no se ha calmado tanto como la gente
cree" afirmó, y se puede transformar en graves consecuencias para la mayoría de
los pueblos del mundo.

Cuando observamos que la industria manufacturera
ha sido duramente golpeada por la crisis económica generada y cuando no se
observan signos claros y reales de recuperación y crecimiento económicos, surge
una vez más la amenaza de un nuevo aumento gradual de los precios del crudo, lo
que impedirá un mejoramiento del PIB y se puede transformar en una situación más
catastrófica aún, cuyas consecuencias mayores las seguirán pagando los estratos
sociales de menores ingresos y las capas medias y pobres.

Lo cierto es que la actual subida en los precios del crudo, influirá en una recuperación más bien negativa de la "economía real", pues los especuladores de la OPEP son los
que determinan las reglas del juego, cuyas consecuencias mayores se expresarán
en un deterioro de la situación de los mercados, en un aumento del valor del
dinero, nuevas bajadas en los tipos de interés y una inflación galopante y
difícil de controlar, con todas las consecuencias económicas y sociales de lo
que ello significa, y que poco les importa a las oligarquías petroleras.

Los petro-personajes más ricos del mundo (con raras
excepciónes) que suman una fortuna de más de 120 000 millones de dólares, se
reunieron recientemente en una de las mansiones del potentado Rockefeller con la
intención de seguir regulando de forma inteligente los precios del crudo. En
dicho encuentro y como una forma de buscar soluciones a la crisis económica
actual discutieron acerca de la búsqueda de nuevas ideas.

De allí que la subida una vez más del precio del barril de petróleo, no es otra cosa que un eslabón más de la larga lista de tragedias que deberán enfrentar los habitantes
del planeta al que llamamos Tierra.

Publicado por Mario Riva
en martes, julio
21, 2009

La Crisis y el Totalitarismo en Cuba

No fue de
hoy para mañana que las entidades finacieras y los bancos
quebraron.

Hacía varios años que el precio del barril de petróleo venía
aumentando progresivamente, sin justificación económica alguna. Solo la
especulación de los grandes exportadores del oro negro era la responsable, como
responsable son los gobernantes de los países desarrollados, que no supieron
poner el parche antes que saliera el grano.

En Europa, por lo menos, no
hay colas de desempleados y mucho menos colas de hambrientos ni de enfermos. La
seguridad social ha sido capaz de capear el temporal (hasta el momento) de lo
que algunos gustan llamar “regulación de empleo”.

Tratemos de explicar lo
inexplicable:

En una economía de mercado, cuando la crisis se extiende
por todo el planeta y afecta decididamente a los países del llamdo tercer mundo,
la única forma (hasta ahora conocida) de resolver la situación es, aplicando una
“política de choque”, que no es más que reestructurar las empresas (de los
paises desarrollados), sean cuales fueren. Esto desgraciadamente lleva a las
reducciones de personal en los centros de trabajo y por ende, a la disminución
del poder adquisitivo de las personas (naturales y jurídicas). De ahí que
individualmente cada persona se ajuste el cinturon.

Lo anteriormente
expuesto es el inicio del descenso de los precios de los productos que
aumentaban de precio en la misma medida que subía el costo artificial del barril
de petróleo. No obstante, de no mantenerse estable el barril de petróleo (ya no
en 50 dólares que sería lo ideal) la economía mundial no logrará estabilizarse,
debido a que los precios de los productos se mantendran por las
nubes.

El precio del petróleo lo regula
todo.

Durante los últimos años, las casas financieras
concedían créditos bien fundamentados.

Lo que no podían prever
era la inestabilidad de los precios del petróleo y como iba a incidir
directamente en el precio de la energía, el transporte, el agua (se bombea
utilizando motores que consumen combustible) etc.

Llegó un momento en que
las personas (tanto naturales como jurídicas) se percataron que no iban a poder
amortizar los créditos que les habían sido otorgados y otras que se convirtieron
en morosas, trayendo aparejado la insolvencia de las casas de
crédito.

Las casas de crédito se nutren de los beneficios. Esto quiere
decir que las mismas no tienen nada que hacer con los negocios interruptos y
cuando los negocios que han recibido créditos no dan beneficios, las mismas
quiebran. Pero esto sucede cuando el mal es generalizado.

Las crisis
económicas provocan ansiedad desesperanza, desesperación y llegan a desembocar
en..., guerras.

Me parto de la risa cuando leo a
periodistas, que supuestamente deben saber de lo que escriben, o a políticos de
pacotilla al fente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) atribuirle
la crisis al capital.

Soberano disparate. Es el capital lo que ha
conducido a los países desarrollados a su actual nivel de
vida.

Son precisamente los enemigos del capital los que provocan
la crisis. La pérdida de empleo y la disminución del bienestar no es más que la
regulación forzosa y necesaria para poder salir adelante.

Luego, al
político pacotillero se le ocurre decir que millones de seres humanos solo
encuentran la felicidad en las teleseries o las revistas del
corazón.

¿Será que la televisión y las revistas se pagan
solas?

¿No será que son esas mismas personas (en este caso naturales),
que han perdido el empleo, las casas, los seguros, aun tienen dinero para darse
esos lujos?

Lo peor es que los políticos de pacotilla solo saben
criticar, pero son incapaces de aportar tan siquiera una idea para salir de la
crisis.

Y no me es válida la variante totalitaria estalinista.

Un régimen totalitario se encuentra en crisis permanente, incapaz de luchar contra
el virus de la ineficiencia económica adquirida (VIEA) y muy capaz de desmanes
ecológicos en los Jardines del Rey y los Jardines de la Reina*. En fin, un
régimen totalitario es capaz de mantener a un país, en crisis económica
permanentemente.

La crisis actual afecta al desgobierno fidelista por
carácter adyacente. Vuelvo entonces a referirme a los precios del
petróleo.

Cuando los precios del barril cayeron a 50 dólares, la economía
venezolana se vió seriamente afectada. Es esa economía (ese petróleo) lo que
sustenta al régimen de oprobio fidelista. En la medida que la economía petrolera
de venezuela aumente o disminuya, así aumentará o disminuirá la economía
totalitaria fidelista.

Debemos reconocer que el régimen totalitario está
entrenado y conoce de contingencias y de crisis. En eso lleva 50 años. No quiere
esto decir que haya sido capaz de superarlas. La miseria del pueblo cubano es
una muestra fehaciente de la incapacidad del sistema.

Pero estos 50 años de opresión no han cercenado el deseo de vivir del pueblo cubano, de no querer que nuestros bisnietos hereden el deshonor y vivan sumidos en cadenas y oprobios. Queremos una nación próspera, donde el talento y la inteligencia se
encuentren al servicio de la población y no al servicio de una crápula
eternizada en el poder.

El único camino hacia la independencia económica
se logra empleando los recursos financieros en favor del pueblo y no hacia la
propaganda totalitaria. No podemos pensar, con mente estrecha, que lo que nos
hace falta sea una maleta de dólares, ni de un barquito chiquitico (que no podía
navegar**) que se encargue de traer garbanzos para palomas en lugar de granos
para alimentar a la población, cuando en nuestro país se pueden cultivar. Antes
de la catástrofe totalitaria Cuba era un país productor de
alimentos.

¿Que ha hecho el régimen de Fidel Castro durante estos 50
años? Acabar con la agricultura cubana mediante una falsa reforma agraria que en
lugar de repartir las tierras ociosas entre el campesinado necesitado, se
apropió de más del 75% de las tierras productivas.

¡Ojalá que los
llamados dirigentes del régimen aprendieran la necesidad de ahorrar y lo nefasto
del despilfarro al que aun no han renunciado y se niegan a renunciar!

Es hora de hacer valer los conceptos económicos. Llevamos 50 años desgobernados por gentes incapaces de garantizar una mínima seguridad financiera y nos encontramos inmersos en el sin futuro.

Fidel Castro (su hermano aun menos) jamás ha
querido implantar en Cuba el principio socialista “de cada cual según su
capacidad, a cada cual según su trabajo”.Tenemos la desgracia de tener
once millones de sub-empleados mal remunerados que no quieren trabajar para el
desgobierno.

Mi país es el único del mundo que tiene agricultores sin
tierra para trabajar, mientras que el desgobierno las mantiene
ociosas.

El igualitarismo absurdo y ridículo que nos han impuesto
ha conducido a que el vago y el delincuente tengan los mismos derechos que los
trabajadores honestos.

* Cayos pertenecientes al archipiélago
cubano
** Fragmento de canción infantil

Publicado por Mario Riva
en domingo,
junio 28, 2009

 

Eduardo Dobeson dijo...

¿podrias explicarme de que manera los anticapitalistas han sido capaces de
dar semejante golpe a las finanzas internacionales?
Y A VER SI PREGONAS CON
EL EJEMPLO Y CONTESTAS ADEMÁS DE NO CENSURAR MI PREGUNTA

mié
jul 15, 05:13:00 PM 2009

Manchiviri dijo...

Sr. Eduardo Dobeson:

No consigo entender su pregunta. No obstante,
creo mi deber aclararle que no son anti-capitalistas los que han causado la
crisis financiera internacional. Mi opinión es, que los responsables de la
crisis son los paises exportadores de petróleo y los principales actores son los
especuladores de los precios del crudo.
Si leyera los post de mi blog, tal
vez encuentre la respuesta más detallada.

Voy a pasar por alto las
mayúsculas, convencido de que Ud. desconoce que en la red, escribir con letras
mayúsculas significa "gritar".

No está en mi ánimo censurar a nadie. Solo
utilizao una herramienta del sistema que me permite moderar los comentarios y de
esa forma evitar comentarios falta de respeto y ofensivos que nada tienen que
ver con el blog

Muchas gracias por prestarme atención.

jue
jul 16, 07:49:00 AM 2009

Eduardo Dobeson dijo...

Disculpe las mayúsculas, de vez en cuando falla la puntería de los dedos y
pulse shift por error, en ningún momento hubo intención de levantar la
voz.
paso a explicarte mi pregunta, sí he leído tus post, al menos los 3
últimos, dada su extensión no he tenido tiempo para más, pero me tomaré el
tiempo.
y en un párrafo del último que has publicado mencionas lo siguiente:
"Son precisamente los enemigos del capital los que provocan la crisis. " y de
ahí mi pregunta, pues me parecer muy curioso que mientras hasta los más neocon
de los economistas confirman que hubo un fallo enorme en los sistemas
financieros , tu pases la "patata caliente" a no se que tipo de fuerzas
anticapitalistas, por ello me gustaría que si no es molestia, me aclararas en
que basas ese argumento, mas que nada por que dado que me considero
anticapitalista, saber que hay que hacer para hundir, si es preciso, de nuevo el
sistema financiero internacional.
:-)
un saludo

jue
jul 16, 10:01:00 AM 2009

Manchiviri dijo...

Cuando me refiero a los enemigos del capital, en ese párrafo, estoy aludiendo
alos especuladores del precio del petróleo, que no son más que unos cuantos
sicarios de reyezuelos, emires, jeques, presidentes con infulas
totalitarias,todos confabulados para aumentar los precios del crudo, cuando se
sabe que el costo de la extracción de un barril es ínfimo una vez deducidos los
gastos.

jue
jul 16, 02:22:00 PM 2009

 

Potencial del agua del mar, como combustible

Se llaman
hidratos de gas, y "pueden convertirse en una de las principales fuentes de
energía si se desarrollan técnicas económicamente rentables para extraer su
metano", según el Departamento de Interior norteamericano.

"En
colaboración con un buque oceanográfico ruso, acabamos de confirmar la presencia
de abundantes depósitos de hidratos de gas en el mar de Alborán", explica Menchu
Comas, investigadora del Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra (CSIC) y
delegada española en el comité científico del Programa Integrado de Perforación
Oceánica (IODP), un consorcio internacional dedicado a explorar las altas
profundidades del subsuelo marino.
"Los hidratos de gas son probablemente una
de las principales reservas de hidrocarburos que quedarán disponibles a largo
plazo", prosigue Comas. "Ya sabíamos que había hidratos de gas en el Golfo de
Cádiz, así que ya podemos afirmar que todo el litoral meridional español abunda
en reservas"

El más común de estos compuestos, tanto en España como en el
resto de los depósitos marinos que se han hallado en el mundo, es el hidrato de
metano. Su estructura es bien curiosa: 20 moléculas de agua se disponen en los
20 vértices de un dodecaedro, formando una auténtica jaula que atrapa a una
molécula de metano. Es una especie de hielo que ocupa los poros de los
sedimentos oceánicos, y sólo es estable a profundidades de más de 500 metros (de
agua).
Los científicos calculan que los hidratos de gas del planeta contienen
más de 10 billones de toneladas de carbono (en forma de metano), entre el doble
y el triple que la reserva mundial de combustibles fósiles (donde el carbono
está en forma de petróleo, carbón y gas natural). En rigor, los hidratos de gas
son también combustibles fósiles, porque su metano proviene de la actividad de
antiguas bacterias.

Los depósitos de esta posible fuente energética están
repartidos por los sedimentos oceánicos de los litorales continentales -a veces
enterrados 1.000 metros bajo el suelo marino-, y también en las regiones
polares.

El Congreso norteamericano aprobó en 2000 un programa de
investigación sobre los hidratos de gas, y el departamento de Energía de ese
país financia actualmente cinco proyectos científicos para evaluar "su potencial
energético, su seguridad y el impacto ambiental de su exploración y desarrollo".
Al frente de uno de ellos está Stephen Kirby, del Geological Survey del Gobierno
estadounidense (USGS). ¿Cuáles son los principales problemas técnicos que quedan
por resolver para plantearse la explotación industrial de estas
reservas?

"Hay tres problemas principales", responde Kirby a EL PAÍS. "El
primero es encontrar depósitos de hidratos de gas que estén lo bastante
concentrados como para ser comercialmente viables. Hasta ahora, los depósitos
terrestres de la región ártica son los únicos que presentan una saturación de
hidratos en el sedimento lo bastante alta como para considerarlos un objetivo
industrial a día de hoy. Ciertas estructuras oceánicas en el mar de Bering,
llamadas vamps [por 'anomalías de velocidad y amplitud'], también pueden
revelarse como un objetivo con fines prácticos".

"En segundo lugar",
prosigue el investigador norteamericano, "necesitamos aprender cómo se puede
operar de manera económicamente rentable en condiciones de alta profundidad, más
de 500 metros, que es donde están la gran mayoría de los depósitos de hidratos.
Y en tercer lugar hay que desarrollar mejores técnicas para extraer gas natural
de la descomposición de los hidratos de gas". Hasta el momento se han probado
dos métodos de extracción en condiciones reales, utilizando un depósito
experimental en el delta del río Mackenzie canadiense. El primero es la
"despresurización". Se taladra un agujero en la capa de sedimentos que contiene
los hidratos de gas para reducir la presión.

Los dodecaedros que forman
la jaula son un modo especial de congelación del agua, que se forman a
temperaturas superiores a los 0ºC, pero sólo gracias a las altas presiones
reinantes en las profundidades. Al bajar la presión, por lo tanto, la jaula se
disgrega y deja escapar la molécula de metano. El gas sube entonces por una
tubería. El segundo método se llama "inyección térmica" y consiste en bombear
agua caliente dentro del sedimento en cuestión. Como pasaba antes con la
reducción de la presión, también el aumento de la temperatura desestabiliza la
estructura del hidrato de gas, el metano se libera y es recogido por una
conducción.
Un tercer método se ha probado útil, pero sólo en condiciones de
laboratorio. Consiste en inyectar dióxido de carbono para intercambiarlo por el
metano en el interior de las jaulas. Si este método llegara a generalizarse,
tendría la ventaja añadida de servir como una trampa para secuestrar bajo el mar
el dióxido de carbono atmosférico, el principal gas de efecto invernadero que
está detrás del cambio climático.

Las petroleras Chevron, Shell,
Petrobras y Statoil también colaboran en las investigaciones, aunque no aspiran
a una aplicación industrial inmediata.
"El principal problema para la
utilización industrial de los hidratos de gas es que ocurren como menas
finamente dispersas por los sedimentos del suelo oceánico", dice a EL PAÍS
Martin Hovland, investigador de la petrolera de origen noruego Statoil. "Es
sabido lo difícil que resulta extraer menas dispersas de tierra firme, por
ejemplo en las minas abiertas de oro y cobre. Si uno tiene que procesar grandes
cantidades de sedimentos en aguas profundas, el gasto energético no compensa
realmente".. "Por lo tanto", prosigue Hovland, "mi opinión es que los hidratos
de gas seguirán siendo una destacada oportunidad de investigación para los
científicos académicos durante mucho tiempo. Del mismo modo, hay un montón de
oro y aluminio en este planeta, pero cuesta demasiada energía extraerlo y
refinarlo".

También investigan en hidratos de gas los servicios
geológicos de los gobiernos de Canadá, Alemania, Rusia y Japón. Australia abrió
el mes pasado una instalación especial de alta presión dedicada a investigar la
formación y la transportabilidad de los hidratos de gas. También el mes pasado,
los ministros de energía de Japón y Estados Unidos firmaron un convenio con el
mismo fin, que incluye estudios de campo en las reservas del norte de
Alaska.

A finales de la década pasada, investigadores de la Universidad
de Moscú y el Instituto Tecnológico Geominero de España, a bordo de un buque
oceanográfico ruso, descubrieron abundantes depósitos de hidratos de metano en
el golfo de Cádiz, a una profundidad de 900 metros. Repsol tiene plataformas en
la zona, pero a sólo 100 metros de profundidad. A estos depósitos se unen ahora
los recién descubiertos bajo el suelo del mar de Alborán.
Los hidratos de gas
pueden liberar al mar grandes burbujas de metano (a veces llamadas volcanes de
fango), lo que les ha procurado una publicidad no solicitada. "Las burbujas de
metano procedentes del suelo oceánico", anunció en 2003 el servicio de noticias
del Discovery Channel, "pueden ser responsables de los misteriosos naufragios en
el Triángulo de las Bermudas, según ha confirmado una investigación
australiana".

La investigación australiana se queda en realidad muy lejos
de confirmarlo, pero la historia ha calado lo bastante como para merecer un
desmentido oficial del USGS norteamericano. Bill Dillon, geólogo del USGS,
afirma: "La evidencia indica que el colapso y la liberación abrupta de metano,
debida a la disgregación de los hidratos de gas, ocurrió hacia el final del
último periodo glacial, hace unos 15.000 años, cuando mucha agua oceánica estaba
retenida en forma de grandes hojas de hielo continentales, y por tanto el nivel
del mar bajó mucho. El menor nivel del mar implicó menores presiones sobre los
sedimentos, lo que desestabilizó los hidratos y liberó el metano en forma de
burbujas".

Es cierto que las aguas del sureste de Estados Unidos, que
forman el vértice occidental del Triángulo de las Bermudas, son particularmente
ricas en sedimentos con hidratos de gas. Pero, cuando salieron de allí las
burbujas de metano capaces de causar naufragios, "el barco más avanzado
técnicamente era un tronco de árbol hueco", como señala Dillon.
Las burbujas
de metano, en cualquier caso, tienen interés para los científicos del clima,
porque el efecto invernadero del metano supera en 21 veces al del dióxido de
carbono. Y los hidratos de gas almacenan una cantidad de metano 3.000 veces
mayor que el disuelto en la atmósfera. Los futuros métodos de extracción, por
tanto, deberán poner un especial cuidado en evitar fugas a la
atmósfera.

Los hidratos de gas se conocían como curiosidades académicas
desde el siglo XIX, aunque no recibieron la atención de la industria hasta los
años treinta, cuando se comprobó que causaban atascos en las conducciones de gas
natural, que por entonces empezaban a extenderse a latitudes relativamente
frías. La capacidad del agua para congelarse en jaulas dodecaédricas por encima
de los 0ºC fue conocida originalmente como un engorro para la industria
energética. Pero esa misma capacidad puede convertirse en el petróleo del
futuro.

Publicado por Mario Riva
en domingo, noviembre
09, 2008

El Petróleo, los chinos y los indios

Algunos
datos, a la ligera, pretenden demostrar que en los Estados Unidos existen hasta
tres automóviles por familia, en Alemania 2, mientras que en China y la India
esta cifra se reduce a 25 vehículos por cada mil personas, mientras que las
poblaciones de Alemania y E.U. no sobrepasan la cifra de 500 millones, y con
mucho embargo, entre China y la India pueden alcanzar la cifra de 2.4 mil
millones.

El mercado chino del automóvil presenta una tasa de crecimiento
anual de un 20%, mientras que en los E.U. y Alemania la misma tasa indica un
crecimiento anual del 1,2%.

Un grupo de periodistas europeos dicen que
las reservas de petróleo mundial solo alcanzan para un poco más de medio siglo
de consumo (50 años), pero no mencionan las fuentes de donde han obtenido
semejante información.
Sin embargo, no dicen que estos datos son relativos a
las reservas de petróleo actualmente conocidas. El mundo es gigantesco y las
áreas por explorar son inconmensurables.

No nos puede resultar
indiferente que el precio del barril de petróleo haya alcanzado una cifra de
$140 y ya en Europa comienzan a manifestarse los más afectados. De continuar el
aumento del precio del barril, la crisis va a tomar proporciones
inimaginables.

Hasta ahora es poco lo que los gobiernos de la llamada
"Unión Europea" puedan hacer. Profundizar y discutir nuevas
soluciones.
¿Cuáles son, que no sean "poner el parche antes que salga el
grano"?

En Portugal, el gobierno se resistió y se opuso a reducir los
impuestos sobre el petróleo, lo cual no deja de ser lógico, pues la reducción de
estos impuestos resultaría en una cadena de consecuencias
impredecibles.

Vayamos al meollo del asunto. No es que la India y China
crezcan. El asunto se trata del boicot sordo que realizan los países
exportadores de petróleo (entre ellos Irán y Venezuela), culpando a los E.U. y
sus aliados europeos sobre la desestabilización del mundo islámico (Afganistán,
Irak, Palestina).

El aumento indiscriminado e injustificable del precio
del barril de crudo, no responde a costos de producción, sino a especulaciones,
de los productores.
No pretendo justificar las últimas guerras provocadas por
el gobierno del Sr. Bush, bajo el pretexto de perseguir y aniquilar el
terrorismo fundamentalista islámico, empezando porque en Irak no apoyaban y
hasta se declaraban enemigos de Alqaeda.

La política (basada en las
armas) del Sr. Bush, ha sido la de perseguir y aniquilar a los corsarios y
piratas del siglo XXI, equivocando, al igual que la España de los siglos XVII y
XVIII, el objetivo fundamental, que eran y son los patrocinadores.

La
India y China son economías en crecimiento y tal vez (en el caso de China) de
democratización y de acceso a productos que solamente las poblaciones del mundo
desarrollado tienen posibilidades de consumir.

El automóvil es un bien
que algunos catalogan como un bien esencial, mientras que otros lo clasifican
como un lujo necesario para un estándar de vida superior.

El asunto no es
imaginarse que la India y China dupliquen la tasa de crecimiento y pasen a tener
50 automóviles por cada mil habitantes en los próximos 50 años. El asunto es
recordar que a finales del siglo XIX se acababan las reservas mundiales de
carbón (combustible fósil con que se movían industrias, locomotoras y barcos de
vapor) y aun no existía una energía alternativa.

¿Por qué no nos podemos
imaginar que el desarrollo científico-técnico sea capaz de fabricar un motor que
trabaje con agua de mar? (rica en sodio, hidrógeno y oxígeno).
¿Por que
resulta tan difícil encontrar recursos para la investigación y puesta en marcha
de vehículos que no utilicen derivados del petróleo?

La respuesta es
clara: Son los grandes productores, del oro negro, los mismos que distribuyen
sus derivados y los mismos que fabrican los automóviles. Lo que no se puede es
pensar con mente retrógrada y conformarse con lo que se ha alcanzado sin aspirar
al infinito y más allá.

La política del miedo al infierno, a la tierra
plana (porque lo digo yo), a los efectos del cambio climático y a la extinción
de las reservas de petróleo solo sirve para amedrentar al ciudadano común,
mientras los no-comunes se hartan de acceder a lujos inimaginables para un
cerebro normal.

 

Publicado por Mario Riva
en miércoles, octubre
29, 2008

Fidel Castro y sus profecías

Aunque diga todo lo contrario, se trata de una cuestión ideológica relacionada con el pesimismo irremediable de que el mundo solo tiene arreglo de acuerdo con su modus operandi.

 

Efectivamente, el ser humano hace cientos de miles de años que existe sobre la faz de la tierra y desde siempre ha tratado de darse, a sí mismo, explicaciones sobre la vida misma. En la medida que avanza la ciencia, el ser humano continuará preguntándose una y otra vez, buscando explicaciones.

Existen otros seres humanos que, mientras unos procuran respuestas, se dedican a la imposible tarea de anquilosar dogmas (como si se pudiera) y acuden a subterfugios preteridos, so pretexto de sacar al resto de los congéneres de su colosal ignorancia. Solo un hipócrita, como Fidel Castro, que hace todo lo contrario de lo que predica, es capaz de continuar viviendo en el oscurantismo totalitario neofeudalista, mientras insiste en que solo busca el bienestar común.

Solamente a una persona enajenada, como él, se le puede ocurrir vaticinar (en breve) la desaparición de nuestra especie. A sus años, ya no le da vergüenza considerarse un iluminado de inteligencia superior, cuando afirma que hace 20 años, en una Cumbre Mundial (ante sus pronunciamientos) los líderes mostraran despreocupación. O sea, que lo tiraron a mierda. Eso sí que le molesta. De lo contrario no lo hubiera traído a colación.

 

Nuevamente alude a la mentira del cambio climático, inventada por una comisión de la ONU interesada en recaudar fondos para una “botella” a nivel mundial. Por supuesto, el viejo camaján ha visto el filón y se dispone a aprovecharlo en beneficio própio.

Fidel Castro: ¿Es necesario recordarte que nadie desintegró a la URSS? Que ella mismita se mató. Como Chacumbele. ¿Dudas que Rusia se encuentre emergiendo de las cenizas de una economía “socialista” en ruinas? ¿Te espanta que la economía rusa se encuentre integrada en el sistema llamado occidental? A ti que te importa (como no sea el caso de un vaticinio pesimista) el inservible escudo defensivo soviético (con tecnología de la SGM en los albores del Siglo XXI). Tecnología incapaz de contrarrestar a la de, la Organización del Atlántico Norte, con un Pacto de Varsovia dividido desde su inicio por la imposición de la bota soviética.

 

Los 25 millones de seres humanos que perdió la URSS durante la SGM, es el equivalente de la cantidad que mataron, en reciprocidad, de diferentes nacionalidades. Pregúntale al pueblo polaco, invadido al unísono por tropas nazis y soviéticas.
La Guerra Fría pasó a la historia, pero surgieron nuevas formas de hacer la guerra. Si prefieres llãmale “guerra tibia” al terrorismo internacional, del cual eres progenitor.

 

Profetizas que Rusia aspira a ser nuevamente líder de un mundo bipolar. ¡Valiente disparate! China, la India y Brasil, tienen tantos muertos de hambre que emergen más hacia adentro que en la dirección que vaticinas. Su fuerza económica se ve frenada por el lastre humano.

No ha terminado el noveno párrafo de tus absurdas profecías y ya has vaticinado nueve veces la catástrofe. Debe ser algo relacionado con la deficiencia estomacal de que padeces. Armas de crueldad, bactereológicas, quimicas, napalm, fósforo vivo, electromagnéticas y..., oooootras foooormas de extermiiiinio!!!!

Mira Fidel Castro, el mayor peligro que existe, son los pretendidos líderes efectistas de distribución de la riqueza sin desarrollo económico sostenible, como es el caso de Venezuela o Irán. A ti lo único que te queda es la mala idea.

 

Lo verdaderamente asombroso es, la contradicción existente en aquellos países que pretenden aplicar medidas totalitarias neofeudalistas obsoletas y el desarrollo de la humanidad.
La peor dictadura totalitaria que jamás ha existido, se la debemos a la Iglesia Católica que, con su oscurantismo doctrinario, sumió al mundo civilizado en dos mil años de letargo. Todos los totalitarismos se parecen por su forma de imponer las doctrinas, a sangre y fuego.

Se trata, Fidel Castro, de que entre los seres humanos, la justicia la impone el más fuerte o el más inteligente. Eso no cambiará jamás, pues de ello depende la selección natural de la especie. El deber siempre va a preceder al derecho. Solo así ha sobrevivido y sobrevivirá la especie humana.
El catastrofismo de tu palabra escrita solo mueve a compasión a los que no te conocen y creen a fe ciega que eres honesto. Los que te conocemos bien, sabemos que no son otra cosa que una rabieta de anciano fracasado.

Los gases de efecto invernadero son una mentira colosal, que como un boomerang australiano, se vuelve contra los países en vías de desarrollo.
La Cumbre de Copenhague fue saboteada por los estúpidos dirigentes de tus amigos tercermundistas.
Los Estados Unidos y demás países desarrollados se encuentran realizando ajustes en sus planes de consumo de hidrocarburos y en menos de 20 años dejarán de estar supeditados al oro negro, causante de la mayor crisis financiera que han enfrentado. Crisis provocada por los especuladores vinculados a los intereses de la mayor parte del grupo de la OPEP.
A muchos de los gobiernos, que integran la organización internacional, no les convino firmar el documento, propuesto en la Cumbre, porque lo que pretendían era recibir “limosnas con escopetas”.

 

El terremoto de Haití, ni el más reciente de Chile, tienen nada que ver con el cambio climático. Haití, ese símbolo de la pobreza absoluta, es a lo que tiende Cuba, bajo tu régimen de oprobio.
El terremoto de 1755, en Portugal, provocó un tsunami cuyas olas llegaron hasta el Caribe. Eso fue hace casi tres siglos.
Los datos que aportan tus profecías, carecen de fundamento científico. No existen registros, ni está probado que la temperatura del planeta fuera superior a cinco grados hace 600 mil años.

Te doy un consejo (que no debiera): No leas tantos “comics” de Elpidio Valdés. Eso afecta a las pocas neuronas que aun te restan. Dedícalas a mejorar el nivel de vida de nuestro pueblo. Basta ya de naves espaciales y cuentos de camino, con los que nos has engañado durante toda tu existencia.

 

¡Que la verdad prevalezca por encima de la mezquindad y las mentiras con que Fidel Castro engaña y confunde a los pueblos! 

 

Fidel Castro y Santiago Carrillo

Que alguien de poco nombre y larga vida, de tenebrosos momentos (que no fueron pocos) defienda al régimen de los hermanos Castro Ruz, como acaba de hacer Santiago Carrillo, no es casualidad. Es una mueca senil que no merece pasar sin un comentario.

Raúl y Fidel Castro Ruz gozan de la “solidaridad” de unos cuantos deshonestos y arbitrarios que andan por todas partes. Aun cuando el régimen totalitario se encuentra en fase terminal, esa defensa se hace a ultranza, como si pudieran realizar el milagro de resucitar al muerto en vida.

No obstante, los medios de comunicación de países democráticos, permiten que estos pijos comunistas expresen su opinión, aunque el personaje sea tonto del culo.

La agencia DPA, desde Madrid informa que el desteñido ex dirigente comunista español (Santiago Carrillo) responsabilizó a Estados Unidos de la situación política del régimen de los hermanos Castro Ruz. El anciano (Carrillo) hizo esa declaración desde España (un país democrático), durante la presentación de su último libro.

Dice (Carrillo) que los E.U. son los responsables de la dictadura totalitaria neofeudalista. Dijo más. “He pensado siempre que si no hubiera habido Bahía de Cochinos y el embargo (dijo bloqueo) Cuba sería hoy un sistema democrático”.

¡Ay! Carrillo: ¿A estas horas y con ese recado?

La Dictadura del Proletariado se hizo para garantizar el poder de los funcionarios del régimen de oprobio y solo a ellos les corresponde impedir que alguien se atreva a contrariar los despropósitos del Primer Secretario del Partido “Fidelista”. Ellos, ya lo dijo Raúl Castro, se encuentran parapetados y nada, ni nadie, va a menguar el sentido de funcionamiento totalitario ni permitirán que alguien se atreva a salir en su defensa, aunque sea de buena voluntad.

Además, si los hermanos Castro Ruz no actuaran así, ya hiciera mucho tiempo que aquello hubiese desaparecido como sistema, porque es un sistema no sirve al pueblo, sino a la crápula en el poder. Los hermanos Castro Ruz son condenados en todas partes del mundo, por ser tiranos vitalicios, no porque sean mansos corderos.

Si Fidel Castro hubiera cedido, si hubiera dado algún paso hacia la democracia, tal vez la historia pudiera absolverlo. Por el contrario, se parapeta, ostenta su trono y predice el fin del mundo, mientras desprecia y oprime al pueblo cubano. En medio de semejante terquedad senil, no les interesa que otro anciano fracasado tenga un gesto de defensa, sobre todo, desde posiciones que comulgan con el sistema democrático del mundo libre.

La condena al sistema totalitario neofeudalista es tan fuerte y la moral con que se sustenta es tan grande que los hermanos Castro Ruz ya no intentan engañar a la población cubana. Las prometidas reformas y los planes han pasado a un segundo o tercer planos. Es la hora de “parapetarse” y para eso le imponen al pueblo, más sacrificio. ¿Será posible? Si en algo Carrillo está claro, es que en Cuba no hay democracia.

Lo del embargo sería bueno. Basta que el Congreso de la Unión Norteamericana lo levante (algo bien difícil manteniéndose en el poder los hermanos Castro Ruz). Bahía de Cochinos no tiene arreglo: la derrota de las fuerzas democráticas provocó que el pueblo cubano esté sufriendo una de las dictaduras más crueles (por no decir la más cruel) que hayan existido en el planeta Tierra. Aquella derrota aseguró el poder a Fidel Castro y a la vez, redujo brutalmente, a la obediencia, al rebelde pueblo cubano.

Mi pueblo tiene derecho a vivir como vive cualquier hijo de vecino fuera de Cuba, pero el embargo forma parte de la estrategia del sistema totalitario. Sin el embargo, los hermanos Castro Ruz no tuvieran a quién culpar de todos los desastrosos planes económicos por ellos planificados. Mi pueblo tiene derecho a vivir en democracia representativa, no en el vasallaje neofeudal y no, a enriquecer y perfeccionar un sistema fallido (ya obsoleto) de más de cincuenta años de explotación del cubano de a pie por los funcionarios del régimen.

De manera que, Santiago, no te bastó con que te arrancaran las tiras del pellejo cuando aceptaste la transición española. Por ahora y, tal vez por respeto a tus tantísimos años, no te han mandado a la mierda.

La teoría del catastrofismo

Aquellos que respaldan el catastrofismo de Fidel Castro consideran que se viven “días difíciles”. Otros dan crédito a las teorías sobre el “exceso de habitantes en el planeta”. Peor aun, son los que ya dan por muerto, al mundo en que vivimos.

Son los países, que hoy en día emergen (China, India, Brasil), los que nos muestran que, el exceso de población no es freno al desarrollo. La pregunta que se impone es: ¿Cómo elevar el nivel de vida de la población, al punto de que no exista una diferencia abismal entre ricos y pobres? No se trata de dejar de multiplicarnos o de vender mano de obra barata. Tampoco es serio utilizar el consabido slogan del “consumismo sin límites”.

Distorsionar la realidad, de esa forma, solo puede ocurrírsele a los mal intencionados líderes del totalitarismo neofeudalista. Aquellos que en “aras” del bienestar de sus pueblos, los conducen hacia una dictadura que, gradualmente los vuelve más miserables, mientras la crápula, en el poder, mantiene un nivel de vida, que solo algunos jeques petroleros son capaces de exhibir sin que les cause vergüenza.

La “solidaridad” con otros pueblos del mundo, es solo propaganda totalitaria.

El régimen de los hermanos Castro Ruz es un antónimo de esperanza para la vida; ese es el objetivo central de la estrategia neofeudal. Aniquilar a todo el pueblo, antes que reconocer el fracaso.

La teoría del cambio climático les viene como anillo al dedo.

Desenmascarar la propaganda del régimen neofeudal de los hermanos Castro Ruz, es imprescindible. Los programas que pretenden elevar los niveles de salud, son otro más de los engaños. Con médicos no se eleva el nivel de salud. Solo con la producción de bienes de consumo, es que se logra. Los médicos lo único que hacen es diagnosticar enfermedades y, si no carecen de medicinas, intentar curar. Pero el mal no es la enfermedad, sino la causa. Y lo que causa la enfermedad no se resuelve con médicos y medicinas.

La situación económica, imperante en la isla, es tan catastrófica, que los Estados Unidos no se plantean una intervención militar. Las últimas dos generaciones de cubanos (nacidos después de 1959) emigran en masa, incluyendo a los hijos y nietos de lo más rancio de la dictadura. Para desgracia de los desgobernantes, no son “contrarrevolucionarios”, tampoco son “disidentes”. Son los hijos y nietos de la frustración.

Yoanis les llama “La generación Y”. Verdaderamente se les debe llamar “Las Generaciones F”. La “F” de FRUSTRACIÒN. Los estrategas totalitarios saben que las promesas que hicieron hace 50 años no se han cumplido.

Una pregunta de orden: ¿Quién aspira a vivir en las condiciones en que vive un haitiano? ¿Quién aspira a vivir en las condiciones que vive un indio boliviano? Son pocos los jóvenes cubanos que aspiran a vivir en esas condiciones. Digo más: Son pocos los jóvenes cubanos que aspiran a vivir como un pobre, sea éste griego, portugués o español. Y que conste que los pobres antes mencionados tienen muchísimas mejores condiciones de vida que el cubano promedio dentro de la isla.

Los médicos cubanos que trabajan, como esclavos, en el exterior son el mejor ejemplo. El gobierno portugués le paga al régimen totalitario 2 mil euros mensuales por cada médico. De esa cantidad, los galenos cubanos reciben 400 euros. Pero: ¿En que condiciones viven esos médicos? ¿Por qué aceptan calladamente ese trato vejatorio? En primer lugar, porque no pueden viajar a “los países” con sus respectivas familias. Son obligados a permanecer separados durante años. Nuestros médicos aceptan, no solo la separación. Aceptan vivir en comunidad. Aceptan no salir, a no ser en grupos. Grupos vigilados por un médico informante de la policía política. Aceptan no mantener vínculos. No vínculos con la población del país que sea (está implícito). Vínculos con los otros grupos de médicos cubanos, que laboran en el mismo país y que escasamente se encuentran a pocos kilómetros de distancia entre ellos. Aceptan, porque sus familias recibirán, durante el tiempo que se encuentren en “misión”, un dinero que les permitirá, tal vez no a vivir como personas, pero al menos comprar productos, que sin los euros, sería imposible adquirir.

Mientras tanto, los médicos portugueses, consideran que el trato que reciben sus colegas es infrahumano. Que los médicos cubanos, al no integrarse a la sociedad, para la que supuestamente trabajan, no responden a los intereses de la clase trabajadora y representan lo peor de un gobierno democráticamente electo.

La diferencia entre un médico cubano y cualquier otro, se puede resumir en que, mientras que todos trabajan, mucho más de ocho horas diarias, los cubanos reciben por su trabajo mucho menos que sus “colegas”. Para los totalitaristas eso se llama “altruismo”. Para el resto de la humanidad es, explotación del hombre, por un régimen político despiadado.

Estos “dirigentes” neofeudales, se consideran el ombligo del mundo subdesarrollado. No son más que vividores, a costa del sudor del proletariado, en un país donde once millones de cubanos hacen esfuerzos desesperados para comer en la segunda quincena de cada mes. El sistema impuesto por los hermanos Castro Ruz es así.

Todavía nos encontramos con izquierdistas europeos que piensan que el problema radica en la falta de acción de la oposición interna. Se ve perfectamente que jamás han vivido una dictadura totalitaria. Otros se creen el cuento de que los opositores son delincuentes reclutados para sabotear. Se resisten a creer que existan personas que disientan. Personas que una vez fueran activos militantes del sistema y que hoy pidan (más que exigen) reformas, a las cuales muchos de ellos no llaman ni democráticas. Tan solo reformas. Tal vez la mayoría de ellos jamás haya pensado, tan siquiera, en la posibilidad de una desestabilización del régimen actual.

¿Cuál es la mentira? ¿Lo que dice la bloguera? ¿Es mentira que murió un preso en huelga de hambre? ¿Es eso una campaña de gran intensidad? No. Es un escándalo provocado por el propio régimen, que les importa un pito el bienestar del pueblo cubano, al que trata como si fueran corderos que pudieran ser esquilmados año tras año.

Se ve a las claras que la democracia y los derechos humanos nada tienen que ver con el régimen de oprobio. Que en realidad son capaces de hundir a la isla en el mar, antes de reconocer que son unos fracasados. Que son capaces de gritar Patria o Muerte, Venceremos, pero la patria es tan solo para la crápula dirigente, mientras que la muerte es día a día para el pueblo cubano. Los mismos dirigentes que hace 50 años se hartaron de hacer promesas, hace dos años prometieron reformas. ¿Continuamos esperando?

No me cabe la menor duda que la pieza clave de la estrategia global del sistema de dictadura totalitaria neofeudalista para sumir al continente americano en el oscurantismo y la represión más despiadada es la unión de los gobernantes que utilizan, como bandera, al fracasado régimen de los hermanos Castro Ruz. Mucha propaganda de generar conocimientos. Cero producciones de bienes materiales. Generar ciencia, pero anquilosar al hombre. Generar propaganda de solidaridad para entrometerse en los asuntos internos de cada país. Explotar sin piedad al pueblo que dice defender. Derrochar el dinero de la nación para el disfrute de la crápula gobernante y sus familiares.

La simple imposición de una dictadura egoísta y egocentrista, es la única forma de alcanzar el éxito. Perpetuarse en el poder a toda costa y todo coste. Eso es, contra lo que tenemos el deber de luchar. Demostrar al mundo entero, el fracaso económico del sistema totalitario. Hacer ver que esa no es la vía para acabar con la explotación del hombre por el hombre, sino todo lo contrario.

Los intereses totalitarios se ven favorecidos por las actitudes protectoras de izquierdistas «sin fronteras», remanentes de los conceptos que alguna vez fueran ideas socialistas. Se dan cuenta que la unidad alrededor de estos sistemas les permite hacer, lo que son incapaces por sus propios medios. Esos estarán siempre prestos a emitir declaraciones, aunque no sepan de lo que están hablando.

Los que verdaderamente deseamos el bienestar y desarrollo de nuestros pueblos, estamos más claros que nunca antes, de que el camino a seguir no es el espejismo totalitario.

Cuba después de Bahía de Cochinos

A partir de Bahía de Cochinos, el pueblo de Cuba dejó de ser libre.
-Manchiviri-

En abril de 1961, el pueblo de Cuba sufrió tres acontecimientos sumamente importantes, trascendentales para toda la América nuestra. El primero de ellos fue el bombardeo de los aeródromos de Columbia*, San Antonio de los Baños y Santiago de Cuba. El segundo ocurrió, al día siguiente, durante el entierro de las víctimas del bombardeo. El tercero tuvo lugar al sur de Cuba, en la Bahía de Cochinos, lugar escogido para desarrollar un desastroso, mal planificado y descabellado desembarco de una minúscula tropa cuyas intenciones eran derrocar el régimen que se había impuesto al pueblo de Cuba dos años y cuatro meses antes, luego de la huída del dictador Fulgencio Batista.

Eso no es normalmente lo que se dice, pero en realidad, los hermanos Castro Ruz lograron quitarse la careta de demócratas y ponerse el disfraz de dictadores sin que el pueblo se les opusiera. Hasta ese momento se las habían dado de anti comunistas. “Tan verdes como las palmas”.

Durante 56 años Cuba había sido una república latinoamericana más, con sus pros y sus contras. Los norteamericanos que si en los finales del XIX y principios del Siglo XX habían tenido una política económica hacia Cuba cuestionable, a mediados de siglo habían ido perdiendo posiciones a favor de la pujanza de los empresarios cubanos.

Fulgencio Batista, que había llegado a ser presidente, electo democráticamente en el período electoral de 1940 a 1944 (de la mano del Partido Socialista Popular), luego de dos períodos presidenciales (Ramón Grau San Martín y Carlos Prío Socarrás), sería candidato a las elecciones de 1952.
A escasos 4 meses de producirse las elecciones, Batista dio un golpe de estado que derrocó a Carlos Prío, instaurando una dictadura, que fuera repudiada por todas las clases sociales de la república.

Hasta el 15 de abril de 1961, los movimientos revolucionarios que habían llegado al poder después de la huída del dictador Batista (31 de diciembre de 1958) no hablaban de que Cuba hubiese sido una neocolonia norteamericana. Eso solo lo decían los arribistas miembros del partido socialista (comunista). Menos aun decían que Batista hubiese sido apoyado por la CIA y mucho menos que fuese un “presidente” al servicio del imperio. Eso fue después. Batista, después del golpe de estado, nunca fue llamado presidente por los cubanos.

Durante los dos años de guerra de guerrillas, en la Sierra Maestra y de lucha urbana en las ciudades cubanas, jamás se escuchó decir que el ejército de la república fuera una especie de filial del ejército imperialista, destinado a proteger los grandes privilegios de los capitalistas yanquis en la Isla. De esa forma, no hubiera triunfado movimiento revolucionario alguno. Eso solo lo dijeron después del 15 de abril de 1961, al amparo de la definición del carácter comunista, del régimen que se imponía en Cuba.

Sería muy tonto negar que la administración de Eisenhower menospreciara a Fidel Castro.
Tal vez pensaran, no sin razón, que Fidel Castro no se atrevería a implantar en Cuba una dictadura comunista. Posiblemente pensaran que se trataba solamente de una dictadura latinoamericana más. Pero se equivocaron. Fidel Castro, filigranas políticas aparte, no solo no torció el rumbo, sino que mes a mes fue consolidando sus posiciones desde el Instituto Nacional de Reforma Agraria (gobierno paralelo a lo que se suponía era el gobierno de facto).

La nacionalización de, todas las empresas norteamericanas, junto con las empresas de propiedad cubanas, preveía unas compensaciones económicas ridículas. Eso cambió el sentimiento de la administración Ike. De simple menosprecio, pasó a la prepotencia. Fue entonces que comenzaron a aplicar métodos aberrantes a la economía de mercado, junto con acciones bélicas encubiertas, que solo conducirían al fracaso de Bahía de Cochinos.

En las elecciones presidenciales de 1960, resultó electo John F. Kennedy. Tomó el poder en enero del año 1961, cuatro meses antes de Bahía de Cochinos. Al final, Kennedy asumió toda la responsabilidad de la incompetencia.

Fue el 16 de abril de 1961 que, ante el dolor y durante un discurso en homenaje a las victimas de los bombardeos realizados el día anterior, Fidel Castro proclamara el carácter socialista del régimen que le estaba imponiendo al pueblo de Cuba. Decía más. Repitió varias veces que estaba construyendo un sistema socialista en las propias narices de los Estados Unidos. En 24 meses no había convocado a un plebiscito para saber democráticamente, si el pueblo cubano deseaba un régimen socialista en lugar de una democracia representativa. Ahora, bajo las garras del águila imperial que lo atacaba, imponía un sistema ajeno al mundo occidental.

La noche, de ese mismo día, al amparo de la flota del Atlántico avanzaban hacia Bahía de Cochinos los navíos de desembarco. La Brigada comprendía 1500 efectivos, más un Batallón aerotransportado de aproximadamente 200 paracaidistas.

La operación comenzó en la madrugada del 17 de abril de 1961. La geografía escogida era propicia para, en las primeras horas de la mañana, establecer una cabeza de playa que permitiera trasladar un grupo de personalidades civiles y de inmediato anunciar un gobierno provisional al cabo de 72 horas. Todo lo demás sería “coser y cantar”.

Les falló el cálculo. Aun era demasiado pronto. Todavía la libreta de abastecimiento, instaurada a escasos 30 días, parecía la solución a la canasta básica del pueblo cubano. La Reforma Agraria, que de reforma solo tiene el nombre, hacía pensar al campesinado, que sería dueño de la tierra. La Reforma Urbana había hecho descender, arbitrariamente, los precios de las casas de alquiler. El 25% de la verdadera clase pobre del país había obtenido empleo remunerado a costa de las arcas (vacías) del Estado.

Pasarían varios años para que tamaño descalabro económico se hiciera sentir en toda su magnitud.
La libreta de abastecimiento fue degradándose año tras año. La reforma agraria resultó en granjas y cooperativas agrícolas y pecuarias, controladas por un desgobierno galopante. Solo quedó la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) que constituye el 25% de las tierras productivas, bajo el estricto control del desgobierno. La reforma urbana terminó por incautar todas las propiedades inmuebles. Poco a poco el trabajador cubano dejó de laborar para terceros. En 1968, con la llamada “Ofensiva Revolucionaria” todos los trabajadores cubanos solo tuvieron un empleador: Fidel Castro Ruz.
Pero en abril de 1961, Fidel Castro contaba con el apoyo de la mayoría del, engañado, pueblo cubano.

Un militar de artillería (formado en West Point), del ejército de la república, ascendido a Capitán dirigió las operaciones de defensa. Pretensiones históricas aparte.
El Houston no fue hundido por Fidel Castro, como pretenden reflejar en la historia. El Houston se encontraba encallado luego de recibir los certeros disparos de la aviación. Fue cañoneado a mansalva por la tripulación de una pieza artillera móvil (SAU 100) a la cual se había encaramado el incipiente líder de la dictadura.

La falsa historia, descrita por el régimen, describe la total corrección con que fueran tratados los vencidos. Nada dice de los que murieron asfixiados, por ordenes de Osmani Cienfuegos (el envidioso, corrupto y alcohólico, hermano de Camilo) en una rastra herméticamente cerrada, que los condujo en esas condiciones hacia La Habana. Llegaron “correctamente” muertos.
No eran traidores. Solo pretendían, a sangre y fuego, restaurar la democracia en Cuba.

Hoy, 49 años después de los hechos, Cuba sigue bajo la cruel dictadura totalitaria y neofeudalista del proletariado. El régimen, a pesar de haber sido expulsado de la Organización de Estados Americanos (OEA), mantiene relaciones diplomáticas con todos los gobiernos del Continente, menos con los Estados Unidos.

El panorama de la América Latina no tiene nada que ver con la dictadura imperante en Cuba. Falta por ver lo que dura el régimen de Hugo Chávez en dejar de ser “democrático”.


*Columbia era un campamento militar, que incluía un aeródromo. El Campamento militar fue rebautizado al triunfo de la revolución con el nombre de Ciudad Libertad y el campamento convertido en escuela primaria y secundaria. En sus instalaciones trabajó durante algunos años el Ministerio de Educación. El aeródromo albergó desde sus inicios la Base de Reparaciones de Aviación, para lo cual cerraron la pista 00, el escuadrón de transporte aéreo U.M. 3688 y el Estado Mayor de la DAAFAR. A finales de la década de los años 90, la única pista operativa, del aeródromo sería la 08. La pista 02 se convertiría en el mayor criadero de mosquitos e insectos de la ciudad de La Habana, al crearse un organopónico de 1600 metros de largo por 30 de ancho. La creación de éste engendro, con canteros de bloques de hormigón, provocó la tupición del sistema de drenaje fluvial del campo de aviación. El agua limpia, de lluvia, es el caldo de cultivo ideal para la reproducción del mosquito Aedes Aegipti, trasmisor del paludismo y muchas otras enfermedades.